głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy (druki nr 934, 1153 i 1153-A)
Wyniki głosowania
9 maja 2025jawność wynagrodzeń
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy
Sejm przyjął całość ustawy o jawności wynagrodzeń przy rekrutacji — 228 głosów za, 14 przeciw i 181 wstrzymujących się — więc okrojona wersja komisyjna z poprawką KO trafia dalej w procesie legislacyjnym, m.in. do Senatu.
W skrócie
Ustawa zmienia Kodeks pracy tak, by pracodawca musiał poinformować kandydata o proponowanej pensji lub jej przedziale jeszcze na etapie rekrutacji — pierwotny projekt posłów KO (druk 934) zakładał szeroką transparentność płac w firmach, kary grzywny i prawo pracowników do pytań o zarobki kolegów; komisja zostawiła tylko wąski fragment dotyczący rekrutacji (druk 1153), a Sejm tego dnia wcześniej przyjął jeszcze poprawkę 1 KO, która ustala kolejność: najpierw pensja w ogłoszeniu, dopiero potem przed rozmową lub przed zatrudnieniem. W tym głosowaniu Sejm zatwierdził już całą taką ustawę.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/0/178/11
- 148/0/0/9
- 28/0/0/4
- 25/0/0/7
- 20/0/0/1
- 0/12/0/4
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/0/3/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/2/0/0
Analiza
08 lipca 2026, 15:26
Co się zmienia
- 1Pracodawca musi podać kandydatowi wysokość lub przedział wynagrodzenia oparty na obiektywnych, neutralnych kryteriach — w tym bez różnicowania ze względu na płeć — oraz informację o układzie zbiorowym lub regulaminie wynagradzania, jeśli obowiązują (art. 183ca § 1 druku 1153 — nowy przepis definiuje, jakie dane o płacy pracodawca przekazuje osobie ubiegającej się o pracę)
- 2Informacja o pensji idzie w ustalonej kolejności: najpierw w ogłoszeniu o naborze, a jeśli tam jej nie ma — przed rozmową kwalifikacyjną, a jeśli nadal nie — przed podpisaniem umowy; pracodawca musi dać kandydatowi czas, by się z tym zapoznał (art. 183ca § 2 po poprawce 1 KO — przepis wymusza kaskadową kolejność podawania widełek zamiast dowolnego wyboru momentu przez pracodawcę)
- 3Ogłoszenia o pracę i nazwy stanowisk muszą być neutralne pod względem płci, a rekrutacja ma przebiegać bez dyskryminacji (art. 183ca § 3 druku 1153 — przepis antydyskryminacyjny dołączony do nowego artykułu o jawności płac przy rekrutacji)
- 4Pracodawca nie może już pytać kandydata o wynagrodzenie w obecnym ani poprzednich miejscach pracy — ta informacja znika z listy danych, które wolno zbierać przy rekrutacji (art. 221 § 1 pkt 6 druku 1153 — przepis o dokumentach i informacjach wymaganych od osoby ubiegającej się o zatrudnienie)
- 5Ustawa wchodzi w życie po 6 miesiącach od ogłoszenia, żeby firmy zdążyły dostosować procesy rekrutacyjne (art. 2 druku 1153 — przepis przejściowy o terminie wejścia w życie)
- 6Z wersji przyjętej przez Sejm wypadły rozwiązania z pierwotnego druku 934: jawność płac w trwającym stosunku pracy (art. 10 § 21), prawo pracownika do pytań o średnie zarobki w firmie z podziałem na płeć (art. 101), obowiązek widełek w każdym ogłoszeniu (art. 183f), zakaz klauzul o nieujawnianiu pensji (art. 261 § 11), jawne kryteria awansów płacowych (art. 771a) oraz grzywny od 1000 do 30 000 zł (art. 281 pkt 8–10) — komisja je usunęła, a głosowanie nad całością ich nie przywróciło
Kogo dotyczy
Pracodawcy prowadzący nabory — od mikrofirm po duże korporacje; osoby szukające pracy i kandydaci na rozmowach kwalifikacyjnych; działy HR i agencje rekrutacyjne publikujące ogłoszenia; pracownicy zatrudniani na podstawie układów zbiorowych lub regulaminów wynagradzania.
Praktyczny wpływ
Kandydaci częściej dowiedzą się o pensji z ogłoszenia, a nie dopiero na końcu rozmów — to powinno ograniczyć marnowanie czasu na rekrutacje z zaniżonymi ofertami. Bez kar grzywny z pierwotnego projektu i bez prawa do pytań o zarobki współpracowników ustawa w praktyce dotyczy głównie etapu rekrutacji, nie całej polityki płacowej w firmie. Zakaz pytania o dotychczasowe wynagrodzenie utrudni pracodawcom uzasadnianie niskiej oferty historią zarobków kandydata.
Kontrowersje
Projekt przeszedł przez komisję w mocno okrojonej formie względem pierwotnej propozycji KO — z szerokiej transparentności płac i sankcji zostały dwa artykuły o rekrutacji, co wywołało spór o to, czy przyjęta ustawa w ogóle rozwiązuje problem luki płacowej, czy tylko symbolicznie dotyka ogłoszeń o pracę.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych