wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego oraz emitowaniem europejskich zielonych obligacji (druki nr 1262, 1326 i 1326-A)
Wyniki głosowania
25 czerwca 2025DORA finanse
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2, który chciał złagodzić wymogi DORA dla większych spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych — głosowało 193 posłów za, 228 przeciw i 5 wstrzymało się.
W skrócie
Rządowy projekt ustawy (druk 1262) wdraża do polskiego prawa DORA (operacyjna odporność cyfrowa — unijne wymogi cyberbezpieczeństwa IT w bankach, kasach, ubezpieczycielach i innych firmach finansowych) oraz EuGB (europejskie zielone obligacje — dobrowolny standard emisji obligacji „zielonych”). Wniosek mniejszości nr 2 posełów J. Kowalskiego, H. Kowalczyka i K. Czarneckiego proponował usunąć z art. 9 projektu ust. 2 nowego art. 2a ustawy o SKOK — przepis, który zabrania większym kasom korzystania z uproszczonych ram DORA — oraz skorygować art. 17 (przepis przejściowy o rocznym okresie dostosowawczym). Wniosek nie przeszedł, więc większe SKOK i KSKOK nadal podlegają pełnemu reżimowi DORA po roku przejściowym.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/0/0/16
- 0/145/0/12
- 0/29/0/3
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 13/0/0/3
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 07:19
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 2 proponował skreślenie art. 2a ust. 2 w art. 9 projektu (art. 9 — wprowadza do ustawy o SKOK art. 2a podporządkowujący kasy DORA i nadzorowi KNF; ust. 2 wyłącza stosowanie art. 16 rozporządzenia DORA — uproszczonych ram cyberbezpieczeństwa — wobec kas spełniających lub przekraczających pułap średniego przedsiębiorstwa)
- 2Wniosek mniejszości nr 2 proponował zmianę art. 17 projektu — skreślenie odesłania do art. 2a ust. 2 ustawy o SKOK (art. 17 — określa, że wyłączenie art. 16 DORA dla większych SKOK i BGK obowiązuje przez rok od wejścia ustawy w życie; bez tej zmiany przepis przejściowy nadal odnosi się do kas objętych ust. 2)
- 3Po odrzuceniu wniosku w projekcie zostaje art. 9 w brzmieniu rekomendowanym przez komisję — kasy i Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (KSKOK) pozostają w pełnym reżimie DORA, a większe z nich po roku przejściowym nie mogą korzystać z uproszczonych wymogów art. 16 DORA (druk 1326, sprawozdanie komisji)
Kogo dotyczy
Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe (SKOK) i Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (KSKOK), zwłaszcza te spełniające lub przekraczające pułap średniego przedsiębiorstwa; Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) jako organ nadzoru; członkowie i oszczędzający w kasach.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu wniosku większe SKOK po upływie roku od wejścia ustawy w życie będą musiały spełniać pełne wymogi DORA — plany awaryjne ICT, testy odporności, zgłaszanie incydentów, nadzór nad dostawcami IT — zamiast lżejszych ram z art. 16 rozporządzenia. To oznacza wyższe koszty dostosowania systemów informatycznych i procedur compliance dla średnich i dużych kas, choć nadal pod nadzorem KNF, a nie całkowitym wyłączeniem z DORA jak w wariancie 1 wniosku mniejszości.
Kontrowersje
Spór o zakres obowiązków DORA wobec SKOK — wniosek mniejszości nr 2 był łagodniejszą alternatywą wobec wniosku nr 1 (całkowite wyłączenie kas z DORA) i poprawek klubu PiS z druku 1326-A; komisja rekomendowała odrzucenie wszystkich tych wariantów, utrzymując pełne objęcie kas unijnym reżimem cyberbezpieczeństwa.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
