wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 8 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (druk nr 1440)
Wyniki głosowania
23 lipca 2025pakiet deregulacji
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych, ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione…
Sejm odrzucił wniosek o zatrzymanie projektu już na pierwszym czytaniu — za odrzuceniem było 193 głosy, przeciw 225, więc ustawa poszła dalej do komisji.
W skrócie
Rządowy projekt (druk nr 1440) ma ułatwić życie firmom i menedżerom: łagodzi kary w prawie spółek, wprowadza ugodowy tryb odpowiedzialności całych firm za przestępstwa oraz zamienia więzienie na grzywnę administracyjną za błędy w przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Na tym głosowaniu chodziło wyłącznie o to, czy Sejm w ogóle ma ten projekt dalej procedować — większość powiedziała „tak, idźmy dalej”.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/0/1/15
- 0/147/0/10
- 0/29/0/3
- 0/28/0/3
- 0/20/0/1
- 14/0/0/2
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/1
Analiza
09 lipca 2026, 16:15
Co nie weszło w życie
- 1Skazany za przestępstwo umyślne będzie mógł w ciągu 3 miesięcy od wyroku wnioskować do sądu o skrócenie lub zniesienie 5-letniego zakazu pełnienia funkcji w spółce handlowej (art. 18 § 4 KSH w druku 1681 — dotąd taka możliwość sądowego „miarkowania” zakazu była w praktyce ograniczona; przepis określa kto i kiedy może prosić sąd o lżejszą sankcję)
- 2Za niezgłoszenie upadłości spółki przez członka zarządu lub likwidatora zostaje tylko grzywna albo kara ograniczenia wolności — znika groźba pozbawienia wolności (art. 586 KSH w druku 1681 — przepis karze zarząd za ukrywanie niewypłacalności firmy przed sądem upadłościowym)
- 3Wobec firmy-przestępcy można orzec naprawienie szkody, zadośćuczynienie lub nawiązkę do 200 000 zł według zasad z kodeksu karnego (nowy art. 9a u.o.p.z. w druku 1681 — ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych; daje pokrzywdzonym środek kompensacyjny oprócz kary pieniężnej)
- 4Prokurator i firma będą mogli uzgodnić karę bez czekania na wyrok skazujący osobę fizyczną — sąd wydaje wtedy wyrok stwierdzający odpowiedzialność firmy, kara do 1,5% rocznego przychodu firmy (nowy art. 43a u.o.p.z. w druku 1681 — konsensualny tryb odpowiedzialności zbiorowej; art. 4 u.o.p.z. nie stosuje się, czyli nie trzeba wcześniejszego wyroku wobec człowieka)
- 5Po ugodzie firmy z prokuraturą sąd może łagodniej ukarać lub warunkowo zawiesić karę wobec menedżera odpowiedzialnego za czyn firmy; przy pełnej naprawie szkody złagodzenie jest obowiązkowe (art. 43a ust. 10 u.o.p.z. w druku 1681 — nagroda za współpracę firmy przekłada się na lżejszą karę dla jej reprezentanta)
- 6Kary wobec firm za przestępstwa przedawniają się po 10 latach od orzeczenia lub od uprawomocnienia wyroku (art. 14 i art. 15 u.o.p.z. w druku 1681 — przepisy o terminach, po których państwo nie może już egzekwować sankcji)
- 7W Krajowym Rejestrze Karnym będą zapisywane także kary i środki wobec podmiotów zbiorowych, w tym obowiązek naprawienia szkody (art. 1 ustawy o KRK w druku 1681 — rejestr karny będzie zbierał dane o skazanych firmach, nie tylko ludziach)
- 8Za niedopełnienie obowiązków AML (przeciwdziałanie praniu pieniędzy) przez pracownika instytucji obowiązanej grozi kara administracyjna do 1 000 000 zł zamiast do 5 lat więzienia (nowy art. 154a i uchylenie art. 156 ustawy AML w druku 1681 — art. 74, 76, 86 i 90 AML dotyczą m.in. zgłaszania podejrzanych transakcji do GIIF, Generalnego Inspektora Informacji Finansowej)
- 9Ustawa ma wejść w życie 1 marca 2026 r. (art. 5 druku 1681 — data obowiązywania nowych przepisów)
Kogo dotyczy
Członkowie zarządów i likwidatorzy spółek handlowych; skazani objęci zakazem pełnienia funkcji w spółkach; prezesi i menedżerowie odpowiedzialni za przestępstwa firm (art. 3 u.o.p.z.); podmioty zbiorowe — od dużych korporacji po setki tysięcy MŚP; pokrzywdzeni przestępstw korporacyjnych; pracownicy instytucji obowiązanych AML — banki, ubezpieczyciele, notariusze, doradcy podatkowi, pośrednicy nieruchomości i osoby wyznaczone do zgłaszania podejrzanych transakcji (MLRO); prokuratorzy, sądy i GIIF.
Praktyczny wpływ
Projekt przeszedł pierwsze czytanie mimo że cała opozycja (KO, Lewica, PSL-TD, Polska 2050) i większość koalicji głosowała za dalszym procedowaniem, a PiS chciał go zatrzymać już na starcie. Gdyby ustawa weszła w życie w dotychczasowej formie, menedżerowie ryzykujący upadłość spółki nie musieliby liczyć się z więzieniem, a błędy w zgłaszaniu transakcji do GIIF kończyłyby się grzywną zamiast śledztwa karnego — przy jednoczesnej możliwości szybszej ugody prokuratorskiej dla całej firmy. Z dokumentów wynika też, że później Prezydent odmówił podpisania już uchwalonej ustawy (druk nr 1959), więc jej los zależał od dalszych etapów legislacji, nie od samego tego głosowania.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych