poprawka 3
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1304, 1469 i 1469-A)
Wyniki głosowania
25 lipca 2025cyfryzacja kpc
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę KO nr 3 (428 głosów za, 0 przeciw) do ustawy cyfryzującej postępowanie cywilne — doprecyzowuje, co minister sprawiedliwości może uregulować w rozporządzeniu o informowaniu użytkowników o problemach z portalem informacyjnym sądów.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 1304) wprowadza obowiązkowe składanie wielu pism sądowych przez portal informacyjny (system online sądów) i rozszerza mediację w sprawach gospodarczych. Poprawka nr 3 to drobna, techniczna korekta językowa: w art. 1254 k.p.c. (przepis upoważniający ministra sprawiedliwości do wydania rozporządzenia o szczegółach portalu) zamiast „sposób informowania o braku dostępności portalu” będzie „sposób i zakres informowania o ograniczeniu dostępności portalu”. Chodzi o to, by rozporządzenie mogło regulować nie tylko całkowitą awarię portalu, lecz także częściowe problemy — tak jak przewiduje to art. 1252 k.p.c. o przedłużeniu terminów składania pism.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 167/0/0/22
- 153/0/0/4
- 30/0/0/2
- 30/0/0/1
- 20/0/0/1
- 15/0/0/1
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/1
Analiza
09 lipca 2026, 20:30
Co się zmienia
- 1W art. 1254 k.p.c. (delegacja rozporządzeniowa — minister sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem ds. informatyzacji określa m.in. treść potwierdzenia wniesienia pisma i zasady korzystania z portalu) po słowach „wniesienie pisma do sądu, sposób” dopisano „i zakres” — rozporządzenie wykonawcze (akt wydany przez rząd na podstawie ustawy) będzie mogło określać nie tylko sposób, ale też zakres informowania użytkowników o problemach z portalem (poprawka 3, druk 1469-A)
- 2W art. 1254 k.p.c. wyraz „braku” zastąpiono wyrazem „ograniczeniu” — zamiast wyłącznie o całkowitym braku dostępu portalu mowa o ograniczeniu dostępności, co jest spójne z art. 1252 § 2 k.p.c. (przepis o przedłużeniu terminu składania pisma, gdy portal sądu nie działa lub działa z ograniczeniami) (poprawka 3, druk 1469-A)
Kogo dotyczy
Ministerstwo Sprawiedliwości i minister ds. informatyzacji (tworzący rozporządzenie o portalu), adwokaci, radcowie prawni, rzecznicy patentowi, prokuratorzy i inni użytkownicy portalu informacyjnego składający pisma procesowe elektronicznie.
Praktyczny wpływ
Przepisy wykonawcze o portalu będą mogły precyzyjnie regulować informowanie o częściowych awariach lub ograniczeniach systemu — nie tylko o całkowitym jego unieruchomieniu. To ułatwia spójne stosowanie zasad ochrony terminów z art. 1252 k.p.c., gdy portal działa z zastrzeżeniami, a nie wyłącznie gdy jest całkowicie niedostępny.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
