poprawka 7
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 49 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (druki nr 1494 i 1512)
Wyniki głosowania
25 lipca 2025prawo restrukturyzacyjne
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, ustawy - Prawo upadłościowe oraz ustawy o Krajowym…
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 7 do ustawy wdrażającej unijne prawo restrukturyzacyjne — 425 głosów przeciw, 0 za; senackie doprecyzowanie zakazu ogłaszania upadłości w trakcie restrukturyzacji nie weszło do tekstu ustawy.
W skrócie
Ustawa, którą Sejm uchwalił w czerwcu 2025 r., dostosowuje polskie prawo upadłościowe i restrukturyzacyjne do dyrektywy UE — ma ułatwić ratowanie zadłużonych firm przez układy z wierzycielami zamiast likwidacji. Poprawka 7 Senatu dotyczyła technicznego doprecyzowania art. 9a Prawa upadłościowego (przepis zakazujący ogłoszenia upadłości, gdy toczy się restrukturyzacja): ujednoliciłaby sformułowanie o „prawomocnym umorzeniu” postępowania w obu ustępach oraz zamieniłaby spójniki „lub” na „albo”, żeby jasno wskazać rozłączne warianty zakończenia postępowania. Sejm odrzucił tę poprawkę, więc zostaje brzmienie z wersji sejmowej bez tych senackich korekt.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/169/0/20
- 0/154/0/3
- 0/27/0/5
- 0/29/0/2
- 0/19/0/2
- 0/14/0/2
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 7 zmieniałaby art. 2 pkt 2 ustawy zmieniającej, czyli brzmienie dodawanego art. 9a Prawa upadłościowego (przepis o zakazie ogłaszania upadłości w trakcie postępowań restrukturyzacyjnych): w ust. 1 spójnik „lub” między „zakończeniem” a „prawomocnym umorzeniem” postępowania miałby zostać zastąpiony spójnikiem „albo” (art. 2 pkt 2 druku 1494 — doprecyzowanie, że chodzi o dwa rozłączne sposoby zakończenia ochrony przed bankructwem)
- 2W ust. 2 art. 9a poprawka doprecyzowywałaby, że zakaz ogłoszenia upadłości trwa do „prawomocnego umorzenia” postępowania o zatwierdzenie układu albo do złożenia wniosku o zatwierdzenie układu — ujednolicając z ust. 1 wymóg prawomocności umorzenia (art. 2 pkt 2 druku 1494 — przepis o wstrzymaniu rozpoznania wniosku o upadłość od obwieszczenia o dniu układowym)
- 3W obu ustępach art. 9a poprawka zamieniałaby spójnik alternatywy łącznej „lub” na spójnik alternatywy rozłącznej „albo” przy wskazywaniu wariantów zakończenia postępowania (uzasadnienie uchwały Senatu, druk 1494 — korekta techniczna spójników zgodnie z Zasadami techniki prawodawczej)
Kogo dotyczy
Zadłużone firmy w restrukturyzacji, ich wierzyciele, syndycy i nadzorcy układu, sądy upadłościowe oraz prawnicy prowadzący postępowania układowe, sanacyjne i o zatwierdzenie układu.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w ustawie zostaje wersja sejmowa art. 9a bez senackiego doprecyzowania spójników i bez jawnego ujednolicenia sformułowania o prawomocnym umorzeniu w ust. 2 — w praktyce mogą pozostać drobne wątpliwości interpretacyjne co do momentu, w którym sąd może ponownie rozpoznać wniosek o upadłość po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych