wniosek mniejszości 20
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 46 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (druki nr 1685 i 1697)
Wyniki głosowania
12 września 2025świadczenia cudzoziemców
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 20 do rządowego projektu ustawy — za poprawkami głosowało 198 posłów, przeciw 233, więc w ustawie zostają rządowe przepisy o finansowaniu Funduszu Pomocy dla Ukraińców przez Bank Gospodarstwa Krajowego.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 1685) łączy uszczelnienie świadczeń rodzinnych dla cudzoziemców (m.in. 500+, „Dobry start”) z przedłużeniem, ale też ograniczeniem pomocy dla Ukraińców do 4 marca 2026 r. Wniosek mniejszości nr 20 (poseł P. Hreniak, druk 1697) chciał wyciąć z tego pakietu część zmian dotyczących Funduszu Pomocy — m.in. nowych zasad zwrotu odsetek, finansowania z kredytów, pożyczek i obligacji oraz uprawnień BGK (Bank Gospodarstwa Krajowego — państwowy bank rozwoju) do zaciągania długu z gwarancją Skarbu Państwa. Sejm to odrzucił, więc w projekcie zostaje pełny, rządowy model finansowania pomocy dla Ukraińców.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/12
- 0/146/0/11
- 0/30/0/2
- 0/30/0/0
- 0/19/0/2
- 15/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 20 skreślałby w art. 10 pkt 9 projektu lit. c, d, i i j — czyli część zmian art. 14 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy dotyczących Funduszu Pomocy (państwowego funduszu finansującego m.in. zakwaterowanie i świadczenia dla uchodźców): m.in. nowe zasady kwartalnego zwrotu odsetek na rachunek BGK (ust. 4d — przepis o terminach spłaty odsetek od środków funduszu) oraz rozszerzonego nadzoru Ministra Finansów nad funduszem (ust. 16–22, 17a–17b — przepisy o kontroli wydatków i rozliczeń funduszu); odrzucenie wniosku utrzymuje te mechanizmy w wersji rządowej (druk 1697, wniosek 20 lit. a)
- 2Ten sam wniosek skreślałby w art. 10 pkt 10 lit. a ust. 1 oraz ust. 3–4 — główne upoważnienie BGK do zaciągania kredytów, pożyczek i emisji obligacji na rzecz Funduszu Pomocy z gwarancją Skarbu Państwa do 100% wraz z odsetkami (art. 16 ustawy o pomocy — przepis o źródłach finansowania pomocy dla Ukraińców); odrzucenie oznacza, że BGK nadal będzie mógł finansować fundusz w ten sposób (druk 1697, wniosek 20 lit. b)
- 3Wniosek nr 20 skreślałby też w art. 10 pkt 10 całe lit. b i c — dodatkowe przepisy powiązane z finansowaniem Funduszu Pomocy i warunkami akceptacji przez ministra budżetu (minister odpowiedzialny za finanse państwa) warunków finansowych zaciągniętego długu; odrzucenie pozostawia pełny pakiet rządowy w art. 10 pkt 10 (druk 1697, wniosek 20 lit. b)
- 4Przyjęcie wniosku nr 20 osłabiłoby finansowanie pomocy dla Ukraińców bez likwidowania całej ustawy pomocowej — w przeciwieństwie do wcześniej odrzuconych wniosków Skalika o całkowite uchylenie ustawy z 12 marca 2022 r.; odrzucenie utrzymuje rządowy art. 10 w całości, łącznie z przedłużeniem legalnego pobytu do 4 marca 2026 r., ograniczeniem ośrodków zbiorowego zakwaterowania i cięciem świadczeń zdrowotnych dla dorosłych (druk 1685, art. 10 projektu)
Kogo dotyczy
Bank Gospodarstwa Krajowego, Minister Finansów i dysponenci Funduszu Pomocy, jednostki samorządu terytorialnego korzystające ze środków funduszu, obywatele Ukrainy korzystający z pomocy finansowanej z funduszu (zakwaterowanie, oświata, część świadczeń zdrowotnych), Skarb Państwa jako gwarant spłaty zaciągniętego przez BGK długu.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku oznacza, że przy wdrożeniu ustawy państwo nie ograniczy się wyłącznie do dotychczasowych źródeł Funduszu Pomocy — BGK będzie mógł dodatkowo pozyskiwać środki z kredytów, pożyczek i obligacji pod pełną gwarancją Skarbu Państwa, a minister finansów zachowa rozszerzony nadzór nad rozliczeniami funduszu. Gdyby poprawka przeszła, finansowanie pomocy dla Ukraińców opierałoby się na węższym, dotychczasowym modelu, bez tych nowych instrumentów dłużnych.
Powiązane głosowania
16 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych