wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (druki nr 1637 i 1686) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
24 września 2025nowelizacja CPK
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (druki nr 1637 i 1686) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości posła M. Horały (PiS) o wykreślenie z nowelizacji ustawy o CPK wszystkich zmian w art. 52 — czyli przepisów regulujących 120-dniowy termin na opuszczenie nieruchomości przez wywłaszczanego właściciela. Wniosek przepadł stosunkiem 188 do 227 głosów i zmiany dotyczące terminów wyprowadzki pozostają w ustawie.
W skrócie
Nowelizacja ustawy o CPK (budowa wielkiego lotniska i węzła kolejowego pod Warszawą) wzmacnia prawa właścicieli gruntów przeznaczonych pod wywłaszczenie. Wniosek mniejszości nr 2 chciał usunąć z projektu zmiany w art. 52 — kluczowy przepis gwarantujący minimum 120 dni na wyprowadzkę, liczonych dopiero od momentu gdy właściciel dostanie na piśmie decyzję ile otrzyma za działkę, a nie od nadania rygoru przez wojewodę. Wniosek przepadł, więc te gwarancje — w tym zamiana „lokalu tymczasowego" na pełnowartościowy „lokal zamienny" zapewniony przez Spółkę CPK — wchodzą w życie razem z całą nowelizacją.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 170/0/0/18
- 0/150/0/7
- 0/27/0/5
- 0/28/0/2
- 0/19/0/2
- 12/0/0/4
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 2/0/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości 2 chciał usunąć z projektu cały punkt 5 art. 1 (druk 1686) — czyli wszystkie zmiany w art. 52 ustawy o CPK, dotyczące terminów opuszczenia nieruchomości; Sejm go odrzucił, więc zmiany wchodzą w życie.
- 2Art. 52 ust. 1 (zmieniony, druk 1686) — właściciel ma zagwarantowane minimum 120 dni na wyprowadzkę liczone od dnia ostateczności decyzji lokalizacyjnej (czyli od chwili gdy decyzja o przeznaczeniu działki pod CPK jest prawomocna i nie można się już od niej odwołać); poprzednie brzmienie było mniej precyzyjne.
- 3Art. 52 ust. 1a (nowy, druk 1686) — gdy wojewoda nada decyzji lokalizacyjnej rygor natychmiastowej wykonalności (czyli Spółka CPK może zacząć budowę jeszcze przed wyczerpaniem odwołań), 120-dniowy termin na wyprowadzkę biegnie dopiero od dnia gdy organ I instancji wyda decyzję o wysokości odszkodowania — gwarancja, że właściciel najpierw dowie się, ile dostanie za działkę; gdyby wniosek przeszedł, ten przepis by znikł.
- 4Art. 52 ust. 6 (zmieniony, druk 1686) — słowo 'lokal tymczasowy' zastąpione 'lokalem zamiennym', a podmiotem zobowiązanym do jego zapewnienia staje się Spółka Celowa CPK (wcześniej: 'Inwestor'); to semantycznie ważna zmiana — 'zamienny' oznacza pełnowartościowy lokal na dłużej, nie tymczasowe lokum; gdyby wniosek przeszedł, Spółka nie byłaby tym nowym brzmieniem związana.
- 5Art. 52 ust. 8 (nowy, druk 1686) — jeśli Spółka CPK faktycznie obejmie nieruchomość dopiero po upływie 120-dniowego terminu, nie ma już wtedy obowiązku wskazywania lokalu zamiennego; przepis ten też zostaje w ustawie po odrzuceniu wniosku.
Kogo dotyczy
Właściciele i użytkownicy wieczyści (osoby posiadające działkę na podstawie użytkowania wieczystego, czyli długoterminowego prawa zbliżonego do własności) gruntów objętych decyzjami lokalizacyjnymi CPK — wg danych Spółki Celowej poniżej 1000 podmiotów; Spółka CPK jako podmiot zobowiązany do zapewnienia lokali zamiennych i wypłaty odszkodowań; Wojewoda Mazowiecki jako organ wydający decyzje odszkodowawcze w ustawowych terminach.
Praktyczny wpływ
Wywłaszczani właściciele mają prawnie zagwarantowane co najmniej 4 miesiące (120 dni) na wyprowadzkę, liczone dopiero od chwili gdy pisemnie dowiedzą się ile dostaną za działkę — a nie od chwili gdy urzędnik nada rygor. W praktyce oznacza to, że nie można im kazać opuścić nieruchomości „w ciemno", zanim poznają kwotę odszkodowania. Wcześniej odrzucony wniosek mniejszości nr 1 dotyczył usunięcia samego rygoru natychmiastowej wykonalności — PiS konsekwentnie chciał rozmontować cały powiązany mechanizm prawny, próbując teraz usunąć gwarancje terminowe z nim związane.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych