poprawki nr 5 oraz 7-9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa skierowanej do armatorów jednostek pływających w związku z wprowadzeniem zakazu połowu dorsza na Morzu Bałtyckim (druki nr 1612, 1624 i 1624-A)
Wyniki głosowania
26 września 2025wsparcie armatorów
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa skierowanej do armatorów jednostek pływających w związku z wprowadzeniem zakazu połowu…
Sejm odrzucił poprawki nr 5 oraz 7–9 klubu PiS do ustawy o pomocie dla armatorów (231 głosów przeciw, 191 za) — w projekcie zostaje wzór objętościowy liczenia wsparcia i wymóg zaświadczenia GIRM o raportach połowowych zamiast faktur VAT z 2019 r.
W skrócie
Rządowa ustawa ma wypłacić z budżetu do 50 mln zł ok. 98–100 armatorom jachtów komercyjnych do połowów rekreacyjnych, którzy stracili na zakazie połowu dorsza na Bałtyku od 1 stycznia 2020 r., pod warunkiem złomowania statku, zobowiązania do złomowania w 120 dni albo darowizny jednostki państwu lub szkole. Poprawki nr 5 oraz 7–9 PiS chciały zmienić sposób liczenia pomocy — zamiast wzoru na objętość kadłuba (długość × szerokość × wysokość) wprowadzić wsparcie proporcjonalne do przychodów z 2019 r. udokumentowanych fakturami VAT i paragonami za usługi transportu morskiego (PKD 50.10.Z), oraz zastąpić zaświadczenie GIRM o raportach połowowych tymi dokumentami finansowymi. Sejm je odrzucił, więc obowiązuje pierwotny mechanizm z druku 1624.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 170/0/0/18
- 0/151/0/6
- 0/26/0/6
- 0/28/0/2
- 0/18/0/3
- 14/0/0/2
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 2/0/0/1
Analiza
10 lipca 2026, 12:19
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 5 miała zastąpić treść art. 4 ust. 2 pkt 10 (lista załączników do wniosku o wsparcie — dowód działalności przed zakazem dorsza) wymogiem faktur VAT i paragonów fiskalnych z 2019 r. za usługi transportu morskiego i przybrzeżnego pasażerskiego (PKD 50.10.Z — kod działalności gospodarczej dla przewozu pasażerskiego morskiego) zamiast zaświadczenia Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego o raportach połowowych — poprawka została odrzucona
- 2Poprawka nr 7 miała nadać art. 8 ust. 1 (zasady obliczania wysokości wsparcia finansowego) nowe brzmienie: wsparcie liczone proporcjonalnie do przychodów z 2019 r. wykazanych dokumentami z art. 4 ust. 2 pkt 10, zamiast wzoru objętościowego V = L × B × H × 0,25 — poprawka została odrzucona
- 3Poprawka nr 8 miała nadać art. 8 ust. 2 (stawki kwotowe wsparcia za jednostkę) brzmienie z limitem maksymalnym 1 200 000 zł na jednostkę, zastępując progowe stawki 19 655–18 285 zł za jednostkę objętości V — poprawka została odrzucona; w projekcie zostają dotychczasowe progi stawek z art. 8 ust. 2 druku 1624
- 4Poprawka nr 9 miała skreślić w art. 10 ust. 1 (decyzja dyrektora urzędu morskiego o wysokości przyznanego wsparcia) odniesienie do art. 8 ust. 2, tak by decyzja opierała się wyłącznie na art. 8 ust. 1 — poprawka została odrzucona; decyzja nadal uwzględnia oba ustępy art. 8
- 5Po odrzuceniu poprawek nr 5 oraz 7–9 obowiązuje tekst z druku 1624: armator musi dołączyć zaświadczenie GIRM o co najmniej 90 raportach połowowych z lat 2015–2019 (art. 4 ust. 2 pkt 10 — dowód historycznej aktywności połowowej), a wysokość wsparcia liczy się od objętości jednostki według stawek progowych (art. 8 — wzór objętościowy z progami do 1,2 mln zł)
Kogo dotyczy
Armatorzy jednostek pływających (mikro-, mali i średni przedsiębiorcy, ok. 98–100 jednostek) prowadzący odpłatne udostępnianie jachtów komercyjnych do połowów rekreacyjnych; Główny Inspektorat Rybołówstwa Morskiego wydający zaświadczenia o raportach połowowych; dyrektorzy urzędów morskich w Gdyni i Szczecinie rozpatrujący wnioski; podmioty złomujące jednostki pływające.
Praktyczny wpływ
Armatorzy ubiegający się o wsparcie nadal muszą uzyskać od GIRM zaświadczenie o raportach połowowych z lat 2015–2019, a nie wystarczą im same faktury VAT z 2019 r. Wysokość dotacji będzie zależeć od wymiarów kadłuba (długość, szerokość, wysokość), a nie od wykazanych przychodów — co może dawać inną kwotę niż przy wariancie opartym na dokumentach finansowych z 2019 r.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych