wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie nałożenia sankcji na import rosyjskiej i białoruskiej żywności i produktów rolnych do UE (druki nr 228 i 239)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2 do projektu uchwały o sankcjach na import rosyjskiej i białoruskiej żywności — 200 głosów za, 242 przeciw — więc w tekście zostaje apel o weryfikację i zawieszenie wymogów Zielonego Ładu, a nie o całkowite wycofanie się z jego zapisów.
W skrócie
Chodzi o uchwałę Sejmu (formalne stanowisko izby bez mocy ustawy), która ma naciskać na Unię Europejską, by wprowadziła embargo na import żywności i produktów rolnych z Rosji i Białorusi — m.in. dlatego, że ten handel zasila budżety agresorów i może obejmować zboże skradzione z Ukrainy. W projekcie jest też apel o weryfikację i zawieszenie wymogów Zielonego Ładu (unijna polityka klimatyczna dla rolnictwa). Wniosek mniejszości nr 2 posłanki Anny Gembickiej (PiS) miał zaostrzyć ósmy akapit: zamiast „weryfikacji i zawieszenia” Sejm miałby wzywać instytucje UE do „niezwłocznego wycofania się z zapisów Zielonego Ładu” i stwierdzać, że wymogi „nie mogą dalej obowiązywać”. Wniosek nie przeszedł, więc w uchwale zostaje łagodniejsze sformułowanie.
Co nie weszło w życie
- 1Ósmy akapit uchwały miałby brzmieć inaczej: zamiast wezwania do „niezwłocznej weryfikacji zapisów Zielonego Ładu” i stwierdzenia, że wymogi „powinny zostać zawieszone i skorygowane”, Sejm miałby wzywać instytucje UE do „niezwłocznego wycofania się z zapisów Zielonego Ładu” i pisać, że wymogi „nie mogą dalej obowiązywać” (wniosek mniejszości nr 2, druk 239 — zaostrzenie apelu o Zielony Ład z weryfikacji i zawieszenia na całkowite wycofanie).
- 2Usunięty zostałby zdanie o tym, że „działania na rzecz ochrony klimatu muszą uwzględniać realne potrzeby i możliwości europejskich rolników” — w poprawce go nie ma, choć w pierwotnym projekcie występuje (projekt uchwały w załączniku do druku 239, akapit ósmy — balans między klimatem a rolnictwem).
- 3Reszta projektu uchwały — m.in. wezwanie do Komisji Europejskiej (główny organ wykonawczy UE) o sankcje na import z Rosji i Białorusi, argumenty o dochodach agresorów z handlu rolnego, ryzyku zboża z okupowanych terenów Ukrainy oraz apel o ograniczenie importu z Ukrainy — pozostałaby bez zmian, bo wniosek mniejszości nr 2 dotyczył wyłącznie ósmego akapitu (druk 239).
Kogo dotyczy
Europejscy i polscy rolnicy, instytucje Unii Europejskiej (Komisja Europejska, Rada UE, Parlament Europejski), producenci i importerzy żywności z Rosji i Białorusi, sektor rolno-spożywczy w UE oraz ukraińscy eksporterzy produktów rolnych.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku oznacza, że Sejm w swoim stanowisku nie domaga się całkowitego wycofania UE z Zielonego Ładu w rolnictwie, lecz jedynie jego weryfikacji i zawieszenia nadmiernych wymogów — to słabszy sygnał polityczny wobec Brukseli w sprawie klimatycznych regulacji dla rolnictwa. Samo głosowanie nie wprowadza sankcji ani nie zmienia prawa unijnego; uchwała Sejmu ma charakter apelu do instytucji UE.
Kontrowersje
Wniosek mniejszości wpisywał się w szeroki spór o Zielony Ład i protesty rolników w Europie — poprawka szła dalej niż projekt Prezydium Sejmu, domagając się pełnego wycofania z zapisów klimatycznych zamiast ich korekty.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
