głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie nałożenia sankcji na import rosyjskiej i białoruskiej żywności i produktów rolnych do UE (druki nr 228 i 239)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął w całości uchwałę wzywającą instytucje Unii Europejskiej do nałożenia sankcji na import rosyjskiej i białoruskiej żywności oraz produktów rolnych — 441 głosów za, 0 przeciw, 2 wstrzymujących się.
W skrócie
To uchwała Sejmu — formalne stanowisko izby bez mocy ustawy, które ma naciskać na Unię Europejską, by wprowadziła embargo na import żywności i produktów rolnych z Rosji i Białorusi, bo ten handel zasila budżety agresorów i może obejmować zboże skradzione z Ukrainy. Wcześniej tego samego dnia Sejm odrzucił dwie poprawki PiS: jedną kierującą apel do premiera Donalda Tuska zamiast do Komisji Europejskiej (główny organ wykonawczy UE), drugą zaostrzającą apel o Zielony Ład (unijna polityka klimatyczna dla rolnictwa) do całkowitego wycofania. Przyjęty tekst zachowuje pierwotne brzmienie projektu Prezydium Sejmu.
Co się zmienia
- 1Sejm wzywa Komisję Europejską (główny organ wykonawczy UE) do przedłożenia propozycji sankcji na import rosyjskiej i białoruskiej żywności oraz produktów rolnych do UE (akapit 1 projektu uchwały, załącznik do druku 239 — centralny apel polityczny uchwały).
- 2Uzasadnienie: import z Rosji i Białorusi generuje dochody dla producentów, handlowców i budżetów tych państw, a handel może wzmacniać zdolność do prowadzenia wojny z Ukrainą (akapity 2–3 projektu uchwały, druk 239 — argumentacja ekonomiczna i moralna).
- 3Sejm wskazuje ryzyko, że rosyjski import może obejmować zboża skradzione z okupowanych terytoriów Ukrainy, oraz negatywny wpływ tego handlu na jednolity rynek UE (akapit 4 projektu uchwały, druk 239 — odniesienie do okupacji i konkurencji na rynku unijnym).
- 4Uchwała wzywa Radę Unii Europejskiej (szczyt szefów państw i rządów UE) oraz Parlament Europejski do zmian w autonomicznych środkach handlowych (narzędzia ochrony rynku bez pełnego embargo) chroniących wrażliwe sektory unijnego rolnictwa przed nadmiernym importem z Ukrainy, oraz do jak najszybszego powrotu do reguł układu stowarzyszeniowego UE–Ukraina (akapit 7 projektu uchwały, druk 239 — apel o ograniczenie importu ukraińskiego poza umową stowarzyszeniową).
- 5Sejm wzywa instytucje UE do niezwłocznej weryfikacji zapisów Zielonego Ładu i stwierdza, że nadmierne wymogi powinny zostać zawieszone i skorygowane, przy uwzględnieniu realnych potrzeb europejskich rolników (akapit 8 projektu uchwały, druk 239 — łagodniejsze brzmienie po odrzuceniu wniosku mniejszości nr 2 o całkowitym wycofaniu Zielonego Ładu).
- 6Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po pierwszym czytaniu 6 marca 2024 r. zarekomendowała przyjęcie projektu bez zmian wniesionych przez wnioski mniejszości (druk 239, art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu — przepis o przedstawianiu wniosków mniejszości przez komisję).
Kogo dotyczy
polscy i europejscy rolnicy, producenci rolno-spożywczy w UE, importerzy żywności z Rosji, Białorusi i Ukrainy, rosyjscy i białoruscy producenci oraz handlowcy rolni, ukraiński sektor rolny, instytucje UE (Komisja Europejska, Rada UE, Parlament Europejski) oraz polski rząd jako adresat sygnału politycznego.
Praktyczny wpływ
Uchwała sama w sobie nie wprowadza embargo ani nie zmienia unijnego prawa — to sygnał dyplomatyczny i polityczny dla instytucji UE. Po odrzuceniu poprawek PiS tekst nie kieruje apelu bezpośrednio do premiera Donalda Tuska i nie domaga się całkowitego wycofania Zielonego Ładu, tylko jego weryfikacji i zawieszenia wymogów.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
