wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1753, 1801 i 1801-A)
Wyniki głosowania
17 października 2025fundacje rodzinne
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Sejm odrzucił wniosek o całkowite odrzucenie rządowego projektu uszczelniającego opodatkowanie fundacji rodzinnych — 243 posłów było przeciw odrzuceniu, 200 za — więc ustawa nie została wyrzucona z Sejmu i mogła być dalej procedowana.
W skrócie
Fundacje rodzinne to instytucje, w których właściciele firm mogą przekazać majątek rodzinie z ulgami podatkowymi na sukcesję. Rząd chciał jednak zaostrzyć zasady, bo część fundacji służyła głównie do unikania podatków — np. przez szybką sprzedaż wniesionych aktywów, wynajem apartamentów czy pożyczki dla bliskich. W tym głosowaniu chodziło o to, czy w ogóle odrzucić cały ten projekt: większość Sejmu powiedziała „nie”, więc prace nad ustawą poszły dalej (projekt został tego samego dnia uchwalony, choć później zawetował go prezydent).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/2/1/9
- 1/151/0/5
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 0/20/0/1
- 15/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/2/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
10 lipca 2026, 18:39
Co nie weszło w życie
- 1Fundacje rodzinne tracą zwolnienie z podatku CFC, podatku od budynków, exit taxu i podatku od świadczeń — art. 6 ust. 6 CIT po zmianie w art. 1 pkt 1 lit. a druku 1801 (zwolnienie podmiotowe fundacji nie chroni już przed tymi szczególnymi podatkami)
- 2Przychody z komercyjnego najmu mieszkań, apart-hoteli i condohoteli wychodzą ze zwolnienia CIT — art. 6 ust. 8 pkt 1 lit. b i c CIT, zmiana w art. 1 pkt 1 lit. b druku 1801 (zwolnienie zostaje tylko przy bezpośrednim wynajmie osobom fizycznym na cele mieszkaniowe; dowód spoczywa na fundacji)
- 336-miesięczny lock-up na sprzedaż majątku wniesionego lub kupionego od podmiotu powiązanego — art. 6 ust. 8 pkt 2 CIT, zmiana w art. 1 pkt 1 lit. b druku 1801 (szybka sprzedaż wniesionych aktywów przed upływem 3 lat od końca roku wniesienia traci zwolnienie podatkowe)
- 4Lock-up dotyczy wyłącznie mienia nabytego po 31 grudnia 2025 r. — art. 2 ust. 1 druku 1801 (przepis przejściowy ogranicza lock-up do majątku od 2026 r., bez działania wstecz na starsze nabytki)
- 5Przychody z udziału w spółkach transparentnych podatkowo wychodzą ze zwolnienia — art. 6 ust. 8 pkt 3 CIT, zmiana w art. 1 pkt 1 lit. b druku 1801 (dochody z polskich spółek osobowych, zagranicznych LLC czy funduszy traktowanych jak dochody fundacji podlegają CIT)
- 6Pożyczki dla beneficjentów, fundatorów i osób powiązanych uznawane za ukryte zyski — art. 24q ust. 1a pkt 5, 6 i 7 CIT, zmiana w art. 1 pkt 2 lit. a druku 1801 (niezwrócone, długoterminowe ≥10 lat lub umorzone pożyczki opodatkowane stawką 15% jak świadczenia na rzecz rodziny)
- 7Ustawa wchodzi w życie 1 stycznia 2026 r. — art. 3 druku 1801 (bez przesunięcia na 2027 r. i bez 6-miesięcznego okresu dostosowawczego, o który apelowała branża)
Kogo dotyczy
Około 4 tysięcy zarejestrowanych fundacji rodzinnych, ich fundatorzy i beneficjenci, właściciele firm rodzinnych planujący sukcesję przez fundację, podmioty powiązane z fundacją (spółki holdingowe, spółki osobowe, zagraniczne fundusze inwestycyjne), właściciele nieruchomości wynajmowanych krótkoterminowo lub jako apart-hotele wniesionych do fundacji, kancelarie prawne i doradcy podatkowi obsługujący fundacje.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu oznaczało, że Sejm dalej procedował ustawę zamiast zostawić dotychczasowe, łagodniejsze zasady — rząd liczył na ok. 196 mln zł dodatkowych wpływów już w pierwszym roku i ok. 2,2 mld zł w dekadzie. Fundacje musiałyby przeplanować strategie inwestycyjne (np. wycofać się z apart-hoteli, ograniczyć pożyczki rodzinne, przygotować się na CFC i exit tax), a branża nie zyskała dodatkowego czasu na dostosowanie przed wejściem przepisów w życie.
Kontrowersje
Pierwotny projekt przewidywał lock-up wstecz od 31 sierpnia 2025 r., co spotkało się z krytyką jako naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit) — rząd usunął ten przepis, ale 36-miesięczny lock-up i wejście w życie od 1 stycznia 2026 r. bez dłuższego vacatio legis budziły sprzeciw środowisk biznesowych (Lewiatan, Rzecznik MŚP, Deloitte, PwC, BCC). Ustawa uchwalona po tym głosowaniu została 27 listopada 2025 r. zawetowana przez prezydenta Karola Nawrockiego.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych