wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1826) - kontynuacja
Wyniki głosowania
5 listopada 2025zwolnienia WHT
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1826) - kontynuacja
Sejm odrzucił wniosek opozycji (PiS, Konfederacja, Republikanie) o wyrzucenie do kosza rządowego projektu nowelizacji ustawy CIT — 194 posłów chciało odrzucenia, 230 było przeciw. Projekt trafia do dalszych prac legislacyjnych.
W skrócie
Chodzi o zmiany w ustawie o podatku dochodowym od firm (CIT), a konkretnie o podatek u źródła (WHT — ang. withholding tax, czyli podatek pobierany w Polsce, gdy polska spółka wypłaca pieniądze zagranicznej instytucji). Dotychczas zagraniczne fundusze inwestycyjne i emerytalne z krajów spoza Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego (np. USA, Kanada) musiały płacić ten podatek w Polsce, a potem się o niego upominać — bo polskie prawo dawało im gorsze warunki niż funduszom z UE. Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) dwa razy stwierdził, że to nielegalne, więc rząd chce to naprawić. Wniosek o odrzucenie projektu przepadł — koalicja rządząca przegłosowała go i projekt idzie dalej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 170/1/0/17
- 0/148/0/9
- 1/30/0/1
- 0/30/0/1
- 0/19/0/2
- 15/0/0/1
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/2/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Zniesienie wymogu siedziby w UE lub EOG dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych — teraz fundusze z USA, Kanady i innych państw trzecich też mogą korzystać ze zwolnienia z WHT (art. 6 ust. 1 pkt 10a druku 1826/1902 — zmienia warunek geograficzny z 'kraj UE lub EOG' na 'kraj inny niż Polska').
- 2Rozszerzenie zwolnienia na fundusze zarządzane wewnętrznie (tzw. self-managed funds) — dotąd zwolnienie dotyczyło tylko funduszy zarządzanych przez zewnętrzne podmioty; teraz fundusz może zarządzać sobą sam, o ile ma odpowiednie zezwolenie organu nadzoru finansowego swojego kraju (art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. f druku 1902).
- 3Analogiczne rozszerzenie dla zagranicznych funduszy emerytalnych — fundusze emerytalne z państw trzecich uzyskują takie same prawa jak fundusze z UE/EOG (art. 6 ust. 1 pkt 11a druku 1902).
- 4Nowy warunek antyabuzywny dla funduszy spoza UE/EOG: między Polską a krajem siedziby funduszu musi istnieć umowa o automatycznej wymianie informacji podatkowych (standard CRS lub FATCA) — chodzi o to, żeby Polska mogła sprawdzić, czy fundusz nie jest fasadową spółką (art. 6 ust. 3a — nowy przepis dodany przez druk 1902).
- 5Rozszerzenie klauzuli antyabuzywnej (zakazu sztucznych struktur podatkowych) na zamknięte fundusze inwestycyjne — jeśli ktoś specjalnie stworzył sztuczną strukturę tylko po to, żeby uzyskać zwolnienie podatkowe, fiskus może je zakwestionować (art. 22c ust. 1 i 2 druku 1902).
- 6Ustawa wchodzi w życie 1 stycznia 2026 r. bez standardowego 6-miesięcznego vacatio legis (okresu przejściowego) — skrócenie uzasadnione wyrokami TSUE i ryzykiem postępowania naruszeniowego KE (art. 4 druku 1902).
Kogo dotyczy
Zagraniczne fundusze inwestycyjne (fundusze UCITS i alternatywne AIF) z państw spoza UE i EOG — szacunkowo poniżej 200 podmiotów rocznie; zagraniczne fundusze emerytalne z tych samych krajów — szacunkowo poniżej 20 rocznie; fundusze zarządzane wewnętrznie (self-managed) z całego świata — szacunkowo 50–100 rocznie; polskie spółki giełdowe i inne firmy wypłacające dywidendy, odsetki lub opłaty licencyjne do zagranicznych funduszy; Krajowa Administracja Skarbowa (KAS), zwłaszcza Lubelski Urząd Skarbowy obsługujący takie sprawy.
Praktyczny wpływ
Zagraniczne fundusze nie będą już musiały nadpłacać podatku w Polsce, a potem miesiącami czekać na jego zwrot z odsetkami — zaoszczędzą czas i koszty obsługi prawnej. Polskie spółki wypłacające im pieniądze nie będą musiały pobierać i odprowadzać podatku u źródła. Budżet państwa przestanie płacić odsetki od nienależnie pobranych kwot — w latach 2014–2025 Polska zwróciła funduszom ponad 1,2 mld zł WHT plus 440 mln zł odsetek; po zmianie przepisów szacowane oszczędności to 40 mln zł rocznie (400 mln zł przez 10 lat).
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych