poprawki nr 3 i 9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych (druki nr 1866 i 1875)
Wyniki głosowania
5 listopada 2025układy zbiorowe pracy
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych
Sejm odrzucił łącznie poprawki nr 3 i 9 Senatu do ustawy o układach zbiorowych pracy — 414 głosów przeciw, 1 za i 21 wstrzymujących się — mimo że Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała ich przyjęcie.
W skrócie
Ustawa o układach zbiorowych pracy z października 2025 r. porządkuje zasady zawierania układów i porozumień między pracodawcami a związkami zawodowymi, w tym sankcje karne za naruszenia podczas rokowań. Senat zaproponował poprawki nr 3 i 9, żeby doprecyzować, że przepisy materialne (o obowiązkach w rokowaniach) i karne (za odmowę negocjacji) dotyczą nie tylko zawarcia lub zmiany układu, ale też przedłużenia jego obowiązywania albo zawarcia nowego układu. Sejm odrzucił obie poprawki niemal jednogłośnie, więc w ustawie zostaje brzmienie uchwalone przez Sejm bez senackich doprecyzowań.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/176/0/12
- 1/148/0/8
- 0/32/0/0
- 0/29/0/2
- 0/20/0/1
- 0/0/15/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/1/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/3/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 (odrzucona): w art. 10 ust. 6 pkt 3 (przepis materialny o warunkach obowiązków w rokowaniach zbiorowych) miała przed słowem „jeżeli” dodać zwrot „w celu przedłużenia obowiązywania układu albo zawarcia nowego układu,” — doprecyzowanie, że obowiązki dotyczą też przedłużenia lub zawarcia nowego układu, nie tylko pierwotnego zawarcia czy zmiany (druk 1866, pkt 3).
- 2Poprawka nr 9 (odrzucona): w art. 38 ust. 1 pkt 1 (przepis karny — grzywna lub ograniczenie wolności za odmowę podjęcia rokowań) miała zastąpić sformułowanie „nad zawarciem lub zmianą układu zbiorowego pracy” brzmieniem „w celu zawarcia lub zmiany układu zbiorowego pracy, przedłużenia obowiązywania albo zawarcia nowego układu zbiorowego pracy” — rozszerzenie sankcji karnej na te same sytuacje, które opisuje poprawka nr 3 (druk 1866, pkt 9).
- 3Uzasadnienie Senatu (druk 1866): obie poprawki miały zapewnić spójność między przepisem materialnym a przepisem karnym zabezpieczającym jego przestrzeganie — bez nich zakres odpowiedzialności karnej może nie pokrywać się z zakresem obowiązków w rokowaniach o przedłużenie lub nowy układ.
- 4Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała przyjęcie poprawek nr 3 i 9 oraz wskazała, że należy je głosować łącznie (druk 1875, pkt 3 i 9) — Sejm odrzucił je mimo tej rekomendacji, kontynuując tego samego dnia odrzucanie kolejnych senackich poprawek (wcześniej odrzucono poprawki nr 1 oraz 2, 4 i 7).
Kogo dotyczy
Pracodawcy prowadzący rokowania zbiorowe, organizacje związkowe negocjujące układy, pracownicy objęci układami zakładowymi i branżowymi oraz podmioty narażone na sankcje karne z art. 38 ustawy (m.in. za odmowę podjęcia rokowań).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek w ustawie pozostaje oryginalne, węższe brzmienie przepisów — bez wyraźnego doprecyzowania w przepisie karnym, że odpowiedzialność obejmuje też odmowę rokowań w sprawie przedłużenia obowiązywania układu lub zawarcia nowego układu; to może rodzić wątpliwości interpretacyjne przy egzekwowaniu sankcji w tych sytuacjach, na co wskazywał Senat w uzasadnieniu.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych