poprawki nr 1-3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 44 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (druki nr 1867 i 1876)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025reforma ZAZ
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Sejm jednomyślnie odrzucił wszystkie trzy techniczne poprawki Senatu do ustawy o Zakładach Aktywności Zawodowej — 446 posłów zagłosowało przeciw, zero za — mimo że komisja sejmowa rekomendowała ich przyjęcie. W efekcie obowiązuje tekst uchwalony wcześniej przez Sejm.
W skrócie
We wrześniu Sejm uchwalił ustawę upraszczającą działanie ZAZ-ów (Zakładów Aktywności Zawodowej — zakładów pracy dla osób z najcięższymi niepełnosprawnościami). Senat zaproponował trzy poprawki o charakterze wyłącznie techniczno-legislacyjnym: chodziło o doprecyzowanie, od jakiej dokładnie daty liczą się przepisy przejściowe — czy od wejścia w życie całej ustawy, czy konkretnego artykułu. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny zarekomendowała przyjęcie poprawek, jednak Sejm odrzucił je jednomyślnie (446 głosami przeciw, zero za) — co jest wynikiem wyjątkowym, bo obejmuje zarówno koalicję, jak i opozycję.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 0/155/0/1
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 0/21/0/0
- 0/13/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucenie poprawki nr 1 (art. 2 uchwały Senatu, druk 1867 — miała zmienić odesłanie w przepisie przejściowym z 'niniejszej ustawy' na 'art. 1 pkt 1', czyli sprecyzować, że zwolnienie ZAZ z obowiązku wystawiania nabywcom informacji o uldze PFRON liczy się od wejścia w życie konkretnego przepisu likwidującego ten obowiązek, nie całej ustawy)
- 2Odrzucenie poprawki nr 2 (art. 3 uchwały Senatu, druk 1867 — miała przepisać na nowo artykuł o tzw. przepisach wykonawczych, czyli rozporządzeniach ministrów; doprecyzowywała, że stare rozporządzenia oparte o art. 22 ust. 12 mogą obowiązywać maksymalnie 18 miesięcy od wejścia w życie art. 1 pkt 1, a nie od daty wejścia w życie całej ustawy — co ma znaczenie, gdy różne artykuły ustawy wchodzą w życie w różnych momentach)
- 3Odrzucenie poprawki nr 3 (art. 4 uchwały Senatu, druk 1867 — poprawka czysto konsekwencyjna: zmieniała brzmienie przepisu o dacie wejścia w życie art. 2 i art. 3 pkt 2, będąc bezpośrednim następstwem zmian z poprawek nr 1 i 2)
- 4Komisja Polityki Społecznej i Rodziny (druk 1876, posiedzenie 4 listopada 2025 r.) rekomendowała przyjęcie wszystkich trzech poprawek łącznie — Sejm tej rekomendacji nie uwzględnił
Kogo dotyczy
Zakłady Aktywności Zawodowej (ZAZ) oraz organy administracji (w tym PFRON — Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i wojewodowie) stosujące przepisy przejściowe ustawy; w praktyce zmiana ma wyłącznie techniczny charakter i nie dotyka bezpośrednio pracowników ani osób niepełnosprawnych.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek Senatu nie zmienia meritum reformy ZAZ — zakłady aktywności zawodowej nadal skorzystają z całego pakietu uproszczeń uchwalonych przez Sejm w październiku 2025 r. Różnica dotyczy wyłącznie daty, od której liczy się 18-miesięczny okres obowiązywania starych rozporządzeń wykonawczych: według tekstu sejmowego biegnie ona od wejścia w życie ustawy jako całości, a nie — jak chciał Senat — od wejścia w życie konkretnego art. 1 pkt 1. Dla ZAZ-ów oznacza to nieznacznie inny horyzont czasowy na dostosowanie się do nowych zasad wystawiania informacji PFRON.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych