poprawki nr 1-9 oraz 11-15
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 45 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roślin przed agrofagami oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1869 i 1908)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025ochrona roślin
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roślin przed agrofagami oraz niektórych innych ustaw
Sejm rozpatrzył 14 poprawek redakcyjnych Senatu (nr 1–9 i 11–15) do ustawy o ochronie roślin przed agrofagami — głosowanie dało wynik 0 ZA i 445 PRZECIW, co przy rekomendacji Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi nakazującej przyjęcie wszystkich poprawek wskazuje na jednomyślne odrzucenie tych drobnych korekt językowych przez Sejm. Poprawka merytoryczna nr 10 była głosowana oddzielnie.
W skrócie
Kilka tygodni wcześniej Sejm przyjął ustawę zaostrzającą zasady sprzedaży niebezpiecznych fumigantów (gazowych środków owadobójczych) i upraszczającą eksport roślin i owoców. Senat zaproponował do niej 15 poprawek — 14 z nich (głosowane tu łącznie) to wyłącznie korekty techniczne: usunięcie literówki „na podstawie na podstawie", ujednolicenie sformułowania „drewniane materiały opakowaniowe, o których mowa w ust. 1", zmiana „wydający tę decyzję" na „udzielający tej zgody" itp. W głosowaniu żaden z 445 obecnych posłów nie oddał głosu ZA — wynik 0:445 oznacza, że Sejm nie zaakceptował tych senackich korekt redakcyjnych.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/177/0/11
- 0/156/0/0
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 0/21/0/0
- 0/13/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 (druk 1869, art. 1 pkt 4, art. 37a ust. 6 pkt 3, 4 i 6 ustawy o ochronie roślin) — ujednolicenie odniesień do drewnianych materiałów opakowaniowych przez dodanie frazy 'o których mowa w ust. 1'; cel: by wszystkie punkty tego artykułu mówiły o tych samych opakowaniach w ten sam sposób.
- 2Poprawka nr 2 (druk 1869, art. 1 pkt 4, art. 37a ust. 6 pkt 6) — skreślenie słowa 'tych' dla zachowania spójności wewnątrz przepisu o drewnianych opakowaniach.
- 3Poprawka nr 3 (druk 1869, art. 37a ust. 7 pkt 1) — zamiana słów 'wydający tę decyzję' na 'udzielający tej zgody'; korekta techniczna — kontrole roślin przeprowadzane są na podstawie zgody, nie decyzji administracyjnej.
- 4Poprawka nr 4 (druk 1869, art. 37a ust. 7 i ust. 11) — usunięcie powtórzeń nazwy 'drewniane materiały opakowaniowe' z kilku miejsc oraz ujednolicenie sposobu odsyłania do tych samych kontroli w całym artykule.
- 5Poprawka nr 5 (druk 1869, art. 1 pkt 6, art. 51c ust. 6 pkt 2 ustawy o ochronie roślin — przepisy o rejestrze zaufanych eksporterów) — skreślenie zbędnego powtórzenia frazy 'do rejestru zaufanych eksporterów' dla ujednolicenia zapisu.
- 6Poprawka nr 6 (druk 1869, art. 51g ust. 4 pkt 2) — zastąpienie ogólnikowego 'tego rejestru' pełną nazwą 'rejestru zaufanych eksporterów'; cel: doprecyzowanie o jakim rejestrze mowa, by przepis był jednoznaczny.
- 7Poprawka nr 7 (druk 1869, art. 51g ust. 7) — zamiana formy 'informacji' na 'informacje'; likwidacja błędu gramatycznego (przypadek rzeczownika we wprowadzeniu do wyliczenia).
- 8Poprawka nr 8 (druk 1869, art. 1 pkt 8 lit. d tiret drugie, art. 58 ust. 4 ustawy o ochronie roślin) — dodanie słowa 'pkt' przed '4 i 5' w przepisie uchylającym jednostki redakcyjne; korekta przeoczenia — bez 'pkt' zapis wskazywałby błędne jednostki.
- 9Poprawka nr 9 (druk 1869, art. 4 pkt 3 lit. a, art. 10 ust. 3 pkt 1 lit. a ustawy o środkach ochrony roślin) — dodanie frazy 'w zakresie opracowywanej oceny lub uwag' przy opisie kwalifikacji wymaganych od osób nadzorujących; doprecyzowanie zakresu kompetencji.
- 10Poprawka nr 11 (druk 1869, art. 4 pkt 22, art. 65a ust. 3 pkt 1 ustawy o środkach ochrony roślin — rejestr osób przeszkolonych z fumigacji) — ujednolicenie opisu szkoleń uprawniających do wpisu do rejestru fumigatorów przez zmianę odwołania na 'zaświadczenie wskazane w ust. 1 pkt 1' zamiast opisowego 'zaświadczenie o ukończeniu szkolenia'.
- 11Poprawka nr 12 (druk 1869, art. 65a ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy o środkach ochrony roślin) — zmiana 'dane osoby' na 'dane dotyczące osoby'; korekta gramatyczna w przepisach o wpisie do rejestru fumigatorów.
- 12Poprawka nr 13 (druk 1869, art. 7 ust. 3 ustawy nowelizującej) — skreślenie zbędnej frazy 'w brzmieniu dotychczasowym' w przepisie przejściowym (regulującym stosowanie starych przepisów w nowych sprawach); zgodnie z zasadami techniki prawodawczej takie sformułowanie jest w tym miejscu niepotrzebne.
- 13Poprawka nr 14 (druk 1869, art. 7 ust. 4 ustawy nowelizującej) — usunięcie podwójnego 'na podstawie na podstawie' — literówka polegająca na powtórzeniu tych samych wyrazów w jednym zdaniu.
- 14Poprawka nr 15 (druk 1869, art. 11 ustawy nowelizującej) — skreślenie frazy 'w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą' w przepisie przejściowym; analogiczna korekta techniczna jak w poprawce nr 13 — ujednolicenie z pozostałymi przepisami przejściowymi ustawy.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa (PIORiN) oraz podmioty certyfikujące stosujące ustawę. Pośrednio — eksporterzy roślin i owoców korzystający z rejestru zaufanych eksporterów (art. 51a–51i) oraz dystrybutorzy i nabywcy fumigantów — ale wyłącznie w zakresie precyzji językowej przepisów, które ich dotyczą, nie ich meritum.
Praktyczny wpływ
Ponieważ Sejm odrzucił poprawki redakcyjne, ustawa weszła w życie w brzmieniu uchwalonym przez Sejm 9 października 2025 r. — bez tych korekt językowych. Dla zwykłych adresatów prawa (rolnicy, eksporterzy, dystrybutorzy fumigantów) nie ma to żadnego praktycznego znaczenia: merytoryczne przepisy dotyczące sprzedaży fumigantów, rejestru zaufanych eksporterów i kontroli drewnianych opakowań obowiązują bez zmian.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych