głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druki nr 234, 249 i 249-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął w całości uchwałę (formalne stanowisko izby bez mocy ustawy) upamiętniającą 90. rocznicę pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce — 245 głosów za, 26 przeciw i 163 wstrzymujących się.
Analiza
27 czerwca 2026, 14:17
W skrócie
Chodzi o symboliczną uchwałę Sejmu z okazji 90-lecia pierwszej polskiej ustawy o ochronie przyrody z 1934 roku — dokument ma przypomnieć historię ochrony przyrody, bez tworzenia nowych obowiązków prawnych. Wcześniej tego samego dnia posłowie dopracowali tekst: dopisali fragment o ratowaniu żubra i prof. Józefa Morozewicza, ale zostawili wzmianki o rezerwatach biosfery UNESCO i o katastrofie klimatycznej. To głosowanie domknęło sprawę — uchwała została przyjęta w ostatecznym brzmieniu.
Co się zmienia
- 1Sejm przyjął cały projekt uchwały upamiętniający 90. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy o ochronie przyrody w Polsce (druk nr 234 — poselski wniosek z 22 lutego 2024 r., w którym posłowie wnoszą o podjęcie takiej uchwały)
- 2W ostatecznym tekście uchwały jest zdanie o żubrze jako symbolu sukcesu ochrony przyrody, projekcie ratowania gatunku prof. Jana Stolzmany z 1923 roku i liczbie ponad 2600 żubrów w Polsce (poprawka 1 z druku 249-A — uzupełnienie akapitu trzeciego; wcześniej przyjęta przez Sejm)
- 3W tekście pozostało zdanie o jedenastu polskich rezerwatach biosfery UNESCO, m.in. Puszczy Białowieskiej, Tatrzańskim Parku Narodowym i lasach bukowych w Bieszczadzkim Parku Narodowym (poprawka 2 z druku 249-A — wniosek o skreślenie tego zdania z akapitu piątego; wcześniej odrzucona przez Sejm)
- 4Do listy wymienionych postaci w szóstym akapicie dopisano prof. Józefa Morozewicza obok prof. Edwarda Mieczysława Potęgi (poprawka 3 z druku 249-A — uzupełnienie akapitu szóstego; wcześniej przyjęta przez Sejm)
- 5W tekście pozostało zdanie o postępującej katastrofie klimatycznej i wyzwaniach ochrony przyrody (poprawka 4 z druku 249-A — wniosek PiS o skreślenie fragmentu z akapitu siódmego; wcześniej odrzucona przez Sejm)
- 6Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomendowała podjęcie projektu uchwały (druk nr 249 — sprawozdanie komisji z 19 marca 2024 r. wnoszące o przyjęcie załączonego tekstu)
Kogo dotyczy
Środowiska związane z ochroną przyrody i historią ekologii w Polsce, parki narodowe i rezerwaty biosfery UNESCO wymienione w tekście (m.in. Puszcza Białowieska, Tatry, Bieszczady), instytucje upamiętniające rocznicę ustawy z 1934 roku oraz postacie historyczne wspomniane w uchwale (m.in. prof. Jan Stolzman, prof. Józef Morozewicz, prof. Edward Mieczysław Potęga).
Praktyczny wpływ
Uchwała nie wprowadza nowych przepisów, kar ani obowiązków dla obywateli czy firm — zostaje w oficjalnym dorobku Sejmu (zbiorze dokumentów parlamentu) jako stanowisko większości co do historii ochrony przyrody i wyzwań klimatycznych, co może być wykorzystywane przy obchodach rocznicy i w debacie publicznej, ale nie zmienia prawa na ziemi.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
