poprawka 5
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt (druki nr 1861, 1910 i 1910-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025azyl dla zwierząt
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt
Sejm odrzucił poprawkę nr 5 PiS do nowelizacji ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt — 188 posłów głosowało za poprawką, 236 przeciw. Poprawka chciała zablokować uproszczenie przepisu określającego uśmiercenie zwierzęcia jako podstawę zakończenia jego pobytu w Azylu.
W skrócie
Centralny Azyl dla Zwierząt (CAdZ) to państwowa instytucja przyjmująca dzikie zwierzęta skonfiskowane przez cło i policję — np. nielegalnie wwożone egzotyczne gatunki. Nowelizacja upraszcza m.in. art. 8 ust. 1 pkt 6 — przepis, który wymienia uśmiercenie zwierzęcia jako jeden z powodów zakończenia jego pobytu w CAdZ — zmieniając dotychczasowe, bardziej szczegółowe sformułowanie na krótkie „uśmiercenia zwierzęcia". PiS złożył poprawkę nr 5, chcąc zablokować tę zmianę i zachować oryginalny tekst przepisu, ale koalicja rządząca poprawkę odrzuciła — zgodnie z rekomendacją komisji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/9
- 0/151/0/5
- 0/31/0/1
- 0/30/0/1
- 0/21/0/0
- 0/0/14/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/3/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
11 lipca 2026, 07:14
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 5 chciała wykreślić tiret pierwsze z art. 1 pkt 7 lit. a nowelizacji (druk 1910) — czyli zablokować zmianę brzmienia art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy o CAdZ (przepis ten wymienia uśmiercenie zwierzęcia jako jedną z przesłanek — czyli prawnych powodów — zakończenia przetrzymywania w Azylu); komisja rekomendowała odrzucenie — poprawka przepadła 188 do 236 (druk 1910-A, poprawka nr 5).
- 2Po odrzuceniu poprawki art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy o CAdZ zostaje uproszczony zgodnie z główną wersją nowelizacji do lakonicznego brzmienia "uśmiercenia zwierzęcia", bez dodatkowych warunków zawartych w dotychczasowej wersji przepisu — nowe pkt 7 i 8 (zwrot zwierzęcia gdy sąd nie orzeknie przepadku lub gdy ustanie podstawa odebrania) zostają dodane do art. 8 ust. 1 niezależnie od tego głosowania (druk 1910, art. 1 pkt 7 lit. a tiret drugie).
Kogo dotyczy
Dyrektor CAdZ i personel Azylu — przepis reguluje podstawy prawne uśmiercenia zwierzęcia i dokumentowania tego faktu; pośrednio organy celne i policja przekazujące zwierzęta do CAdZ.
Praktyczny wpływ
Uproszczone, krótsze brzmienie pkt 6 art. 8 ust. 1 pozostaje w ustawie — ewentualne różnice w zakresie stosowania przepisu w stosunku do poprzedniej wersji zależą od treści oryginału, której dokumenty sejmowe wprost nie przytaczają. Zmiana ma charakter legislacyjno-redakcyjny i nie wpływa na codzienne funkcjonowanie Azylu inaczej niż pozostałe przepisy nowelizacji.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych