poprawka 11
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 37 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zdrowiu zwierząt (druki nr 1936 i 2000)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025zdrowie zwierząt
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zdrowiu zwierząt
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 11 do ustawy o zdrowiu zwierząt — 0 głosów za, 239 przeciw i 198 wstrzymujących się; w ustawie zostaje tekst uchwalony 17 października 2025 r., w którym minister nadal może rozporządzeniem określić okres przechowywania dokumentacji przy przemieszczaniu żubrów.
W skrócie
Ustawa o zdrowiu zwierząt to nowa regulacja wdrażająca unijne przepisy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zwierząt — zastępuje ustawę z 2004 r. i ustala m.in. zgłaszanie chorób, odszkodowania hodowcom oraz nadzór weterynaryjny. Poprawka nr 11 Senatu miała usunąć z upoważnienia dla ministra możliwość określania w rozporządzeniu okresu przechowywania dokumentacji przy przemieszczaniu żubrów — Senat uznał to za „blankietowe” upoważnienie (przekazanie władzy do rozporządzenia bez jasnego obowiązku w samej ustawie). Sejm poprawki nie przyjął, więc w praktyce nic się nie zmienia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/0/179/9
- 0/150/0/6
- 0/30/0/2
- 0/30/0/1
- 0/21/0/0
- 0/0/13/3
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/1/0
- RepublikanieRepublikanie0/0/2/2
- 0/4/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 11 skreślałaby z art. 76 ust. 3 pkt 4 wyrazy „, a także okres jej przechowywania” (art. 76 ust. 3 pkt 4 — upoważnia ministra rolnictwa do określenia w rozporządzeniu wymogów dotyczących dokumentacji przy przemieszczaniu żubrów, w tym okresu jej przechowywania)
- 2Senat uzasadniał poprawkę koniecznością usunięcia blankietowego upoważnienia ustawowego (przekazania szczegółów do rozporządzenia bez podstawy w ustawie) — wskazał, że ustawa nie zawiera przepisu materialnego nakładającego na podmiot przemieszczający żubry obowiązek przechowywania takiej dokumentacji (druk nr 1936, uzasadnienie — wyjaśnienie celu poprawki nr 11)
- 3Poprawka była zgodna ze stanowiskiem przedstawiciela Rządu i wymogami art. 92 ust. 1 Konstytucji (konstytucyjna zasada, że rozporządzenie może regulować tylko to, co ustawa jasno upoważnia i uzasadnia) oraz Zasadami techniki prawodawczej (druk nr 1936, uzasadnienie)
- 4Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnosiła o przyjęcie poprawki nr 11 (druk nr 2000, pkt 11 — stanowisko komisji sejmowej), ale Sejm ją odrzucił — w ustawie pozostaje pełne brzmienie art. 76 ust. 3 pkt 4 z możliwością określenia okresu przechowywania dokumentacji w rozporządzeniu
Kogo dotyczy
Podmioty przemieszczające żubry (hodowcy, ośrodki hodowlane, organizacje prowadzące translokacje), minister właściwy do spraw rolnictwa (wydający rozporządzenie wykonawcze) oraz powiatowi lekarze weterynarii nadzorujący przemieszczanie zwierząt.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki minister nadal będzie mógł w przyszłym rozporządzeniu ustalić, jak długo trzeba przechowywać dokumentację przy przemieszczaniu żubrów — nawet jeśli sama ustawa wprost nie nakłada takiego obowiązku przechowywania. Gdyby poprawka przeszła, rozporządzenie mogłoby regulować treść dokumentacji, ale nie okres jej przechowywania, dopóki ustawa nie wprowadziłaby materialnego obowiązku archiwizacji.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych