wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 13 Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druk nr 31)
Wyniki głosowania
28 listopada 2023darmowe in vitro
Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Sejm nie przyjął wniosku o odrzucenie obywatelskiego projektu ustawy o finansowaniu in vitro ze środków publicznych w pierwszym czytaniu — głosowało za tym 94 posłów, przeciw 304, więc projekt przechodzi dalej w procedurze legislacyjnej.
W skrócie
Obywatelski projekt ustawy (druk nr 31) ma wprowadzić obowiązkowy, państwowy program leczenia niepłodności — w tym zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro, czyli procedury medycznej poza ciałem kobiety) — finansowany co najmniej z 500 mln zł rocznie z budżetu. Tym głosowaniem Sejm rozpatrywał wyłącznie wniosek, by ten projekt zatrzymać już na starcie; wniosek został odrzucony, więc ustawa nie została skreślona i może być dalej procedowana.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 76/56/43/16
- 0/155/0/2
- 0/33/0/0
- 0/32/0/0
- 0/26/0/0
- 18/0/0/0
- Kukiz15Kukiz150/2/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Minister zdrowia musiałby utworzyć i prowadzić program polityki zdrowotnej (plan państwa w dziedzinie zdrowia) leczenia niepłodności, obejmujący medycznie wspomaganą prokreację, w tym in vitro w certyfikowanych ośrodkach (art. 1 pkt 1 ust. 16a druku 31 — nakazuje ministrowi opracować, wdrożyć, realizować i finansować taki program)
- 2Do tego programu nie stosowałyby się ogólne zasady finansowania programów polityki zdrowotnej z ustawy o świadczeniach (art. 1 pkt 1 ust. 16b druku 31 — program miałby działać na odrębnych, uproszczonych zasadach, bez przepisów z ust. 1 i 3–16)
- 3Minister zdrowia musiałby co roku składać Sejmowi sprawozdanie z realizacji programu do 31 lipca (art. 1 pkt 2 ust. 19 druku 31 — obowiązek corocznego raportowania przed parlamentem)
- 4Pierwszy program miałby ruszyć od 1 czerwca 2024 r. (art. 2 druku 31 — termin rozpoczęcia realizacji)
- 5Na program przeznaczane byłoby corocznie nie mniej niż 500 mln zł z budżetu państwa (art. 3 druku 31 — minimalna, gwarantowana kwota finansowania)
- 6Ustawa weszłaby w życie 14 dni po ogłoszeniu (art. 4 druku 31 — standardowy termin wejścia w życie po publikacji w Dzienniku Ustaw)
Kogo dotyczy
Małżeństwa i pary z problemami niepłodności szukające dostępu do in vitro, ośrodki medycznie wspomaganej prokreacji (kliniki prowadzące procedury IVF), Ministerstwo Zdrowia oraz podmioty odpowiedzialne za budżet państwa.
Praktyczny wpływ
Po tym głosowaniu projekt nie został zatrzymany w pierwszym czytaniu i może przejść do dalszych etapów prac — w tym do poprawek zgłaszanych już w sprawozdaniach komisji, np. ograniczenia dostępu wyłącznie do małżeństw albo zakazu kriokonserwacji zarodków (mrożenia zarodków). Samo głosowanie jeszcze nie wprowadza finansowania in vitro; decyduje tylko o kontynuacji procedury.
Kontrowersje
Projekt dotyczy jednego z najbardzieliej spornych tematów społecznych w Polsce — państwowego finansowania in vitro po latach bez programu rządowego. W dokumentach komisji widać sprzeczne stanowiska: część posłów chciała ograniczyć dostęp do małżeństw, zakazać mrożenia zarodków i wprowadzić restrykcyjne limity komórek, co wiąże się z debatą etyczną o statusie zarodka i dostępie do procedury dla par niesformalnych.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych