poprawka 3
PrzyjętoPkt. 14 Sprawozdanie Komisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druki nr 1204, 2054 i 2054-A)
Wyniki głosowania
Sejm przytłaczającą większością przyjął poprawkę nr 3 (397 za, 2 przeciw, 19 wstrzymało się), zgłoszoną przez KO/PO i rekomendowaną przez komisję do przyjęcia. Poprawka dodaje do ustawy przepis przejściowy chroniący ciągłość obowiązywania rozporządzeń wydanych na podstawie art. 155cb § 2 przez maksymalnie 12 miesięcy.
Analiza
09 marca 2026, 18:56
W skrócie
Trwa uchwalanie ustawy o asystentach sędziów — reformuje ona ten zawód, tworzy stanowisko młodszego asystenta dla studentów i nową siatkę płac. Poprawka nr 3 to typowy przepis techniczny: nowa ustawa zmienia treść art. 155cb § 2 ustawy ustrojowej (przepis dotyczący stażu asystenckiego — wycina z niego dwa słowa „na stanowisku"), co oznacza, że dotychczasowe rozporządzenia wydane na jego podstawie mogłyby stracić ważność z dnia na dzień. Poprawka zapobiega tej próżni prawnej, dając ministrowi 12 miesięcy na wydanie nowych przepisów wykonawczych — czyli znacznie więcej niż 3 miesiące przyznane w art. 10 na wydanie rozporządzeń płacowych.
Co się zmienia
- 1Poprawka oznacza dotychczasową treść art. 10 ustawy (druk 2054) jako ust. 1 — ten przepis mówił o 3-miesięcznym terminie dla rozporządzeń płacowych z art. 155 § 6 — i dodaje nowy ust. 2 (druk 2054-A, pkt 3 poprawek komisyjnych): stare rozporządzenia wydane na podstawie art. 155cb § 2 (który ustawa zmienia przez skreślenie wyrazów 'na stanowisku') zachowują moc do dnia wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych, nie dłużej niż 12 miesięcy od wejścia ustawy w życie — 4 razy dłuższy termin niż dla rozporządzeń płacowych, co odzwierciedla większą złożoność przepisów dotyczących stażu asystenckiego
Kogo dotyczy
Ministra Sprawiedliwości (który ma 12 miesięcy na wydanie nowych rozporządzeń) oraz asystentów sędziów, których warunki stażu i zatrudnienia są regulowane dotychczasowymi przepisami wykonawczymi — bez tej poprawki przepisy wykonawcze mogłyby teoretycznie wygasnąć z chwilą wejścia ustawy w życie.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki sądy mogłyby po wejściu ustawy w życie znaleźć się w sytuacji braku ważnej podstawy prawnej do stosowania dotychczasowych zasad stażu asystenckiego. Poprawka eliminuje to ryzyko, dając administracji rok na spokojne dostosowanie przepisów wykonawczych do nowego stanu prawnego.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
