poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2524 i 2574)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił drugą poprawkę Senatu do ustawy o systemie eUmowy — czysto redakcyjną zmianę, która miała ujednolicić nazwę „profilu informacyjnego ZUS" w dwóch sąsiednich przepisach — przy zaledwie jednym głosie za, koalicja głosowała przeciw, PiS i Konfederacja wstrzymały się.
W skrócie
Ustawa o eUmowy to rządowa platforma internetowa do elektronicznego zawierania i przechowywania umów pracowniczych, uchwalona przez Sejm 17 kwietnia 2026 r. Senat zaproponował poprawkę nr 2: w jednym z przepisów dotyczących ZUS skrócone określenie „profilu informacyjnego" miało zostać uzupełnione o pełną nazwę — „profilu informacyjnego utworzonego w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez Zakład" — żeby ta sama rzecz była nazywana identycznie w dwóch sąsiednich ustępach tego samego artykułu. Sejm odrzucił tę poprawkę — podobnie jak chwilę wcześniej poprawkę nr 1 — mimo że obie komisje sejmowe (ds. Deregulacji oraz Polityki Społecznej i Rodziny) rekomendowały przyjęcie wszystkich trzech poprawek Senatu.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 proponowała uzupełnienie art. 2 pkt 1 ust. 13b ustawy — nowego przepisu dodawanego do art. 36 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (przepis ten daje ubezpieczonym możliwość samodzielnej zmiany danych kontaktowych w ZUS bez pośrednictwa pracodawcy): po wyrazie "informacyjnego" miały zostać dodane wyrazy "utworzonego w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez Zakład", tak aby brzmienie ust. 13b było identyczne jak sąsiedniego ust. 13a — uzasadnienie w druku 2524, z powołaniem na § 10 Zasad techniki prawodawczej (zasada techniczna nakazująca używać tych samych słów dla tych samych pojęć w całej ustawie).
- 2Sejm odrzucił poprawkę stosunkiem 1 za : 239 przeciw : 195 wstrzymało się, co oznacza, że w uchwalonej ustawie pozostanie niekonsekwentne użycie pełnej nazwy w ust. 13a i skróconej nazwy w sąsiednim ust. 13b — mimo że komisje sejmowe rekomendowały przyjęcie (druk 2574, posiedzenie 14 maja 2026 r.).
Kogo dotyczy
Poprawka miała charakter wyłącznie redakcyjny — nie zmieniała niczyich praw ani obowiązków. Pośrednio dotyczy ubezpieczonych korzystających z profilu informacyjnego ZUS (narzędzia do samodzielnej zmiany własnych danych kontaktowych w ZUS) oraz prawników i urzędników interpretujących nowe przepisy.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie oznacza, że w ustawie pozostanie drobna niespójność terminologiczna: ust. 13a używa pełnej nazwy „profilu informacyjnego utworzonego w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez Zakład", a bezpośrednio sąsiadujący ust. 13b — wyłącznie skrótu „profilu informacyjnego". W codziennej praktyce prawdopodobnie nie zmieni to sensu przepisu, jednak może rodzić wątpliwości interpretacyjne, czy oba ustępy odnoszą się do dokładnie tego samego narzędzia technicznego.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
