poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił czwartą i ostatnią poprawkę Senatu do ustawy anty-SLAPP — 252 głosy przeciw, zaledwie 5 za, 171 wstrzymujących się. Poprawka doprecyzowywała przepis przejściowy regulujący stosowanie ustawy w sprawach sądowych już toczących się przed jej wejściem w życie.
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP (uchwalona przez Sejm 15 maja 2026 r.) chroni dziennikarzy, aktywistów i naukowców przed cywilnymi pozwami wytaczanymi głównie po to, żeby ich uciszyć. Poprawka nr 4 Senatu dotyczyła art. 19 ust. 2 — tzw. przepisu przejściowego (czyli regulującego, co dzieje się ze sprawami już toczącymi się w sądach przed wejściem ustawy w życie). Senat chciał wyraźnie zapisać, że zmieniony art. 4¹ Kodeksu postępowania cywilnego (przepis zakazujący czynności procesowych będących nadużyciem prawa, np. pozwów-szykan) będzie stosowany w starych postępowaniach wyłącznie do działań procesowych podjętych PO wejściu ustawy w życie — żeby nikt nie kwestionował, czy nowe przepisy działają wstecz. Sejm odrzucił tę poprawkę jako czwartą z rzędu, mimo że Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała przyjęcie wszystkich czterech.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 4 Senatu nadawała nowe brzmienie art. 19 ust. 2 ustawy anty-SLAPP (druk 2584, poprawka nr 4) — precyzowała, że znowelizowany art. 4¹ Kodeksu postępowania cywilnego (zakazujący czynności procesowych będących nadużyciem prawa, np. wytaczania pozwów-szykan) stosuje się w sprawach wszczętych i niezakończonych przed wejściem ustawy w życie, ale wyłącznie do czynności procesowych podjętych PO tej dacie
- 2Celem poprawki było usunięcie ewentualnych wątpliwości interpretacyjnych (sporów o znaczenie przepisu) co do retroaktywności (działania wstecz) nowego art. 4¹ k.p.c. — uzasadnienie druku 2584
- 3Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu 27 maja 2026 r. rekomendowała przyjęcie poprawki (druk 2590, pkt 4 wniosku komisji) — mimo to Sejm odrzucił ją stosunkiem 252 do 5
- 4Koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska 2050, Centrum) głosowała przeciw; PiS masowo się wstrzymał (170 wstrzymujących się z 171 ogółem); Razem jako jedyny klub zagłosował za (4 głosy)
Kogo dotyczy
Strony postępowań cywilnych wszczętych przed wejściem ustawy anty-SLAPP w życie — zwłaszcza pozwani (np. dziennikarze, aktywiści, naukowcy oskarżeni w sprawach już toczących się w sądach) i powodowie (osoby lub firmy, które zdążyły złożyć pozew przed datą wejścia ustawy); sędziowie rozpatrujący takie sprawy, którzy będą musieli sami rozstrzygać wątpliwości interpretacyjne dotyczące art. 4¹ k.p.c.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki art. 19 ust. 2 pozostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm 15 maja 2026 r. — mniej precyzyjnym w kwestii, od kiedy dokładnie nowy zakaz nadużycia prawa procesowego obowiązuje w toczących się sprawach. W praktyce sądy będą musiały same rozstrzygać spory stron co do zakresu stosowania art. 4¹ k.p.c. w starych postępowaniach, co może prowadzić do rozbieżności w orzecznictwie i niepewności prawnej dla uczestników takich procesów.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
