poprawka 3
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 2208, 1613, 2608 i 2608-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 3 do projektu nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącej patostreamingu (437 głosów za, bez głosów przeciw i wstrzymujących się). W przekazanych materiałach nie ma jednak treści tej poprawki, więc nie da się wskazać jej dokładnego skutku prawnego.
Analiza
16 lipca 2026, 08:50
W skrócie
Projekt bazowy (druk 2608) wprowadza nowy art. 255b k.k. (przepis, który określa, kiedy internetowe rozpowszechnianie określonych patologicznych treści jest przestępstwem) i przewiduje kary, co do zasady do 3 lat więzienia, a surowsze przy treściach z udziałem małoletniego (osoby poniżej 18 lat). Sejm przyjął poprawkę nr 3, ale bez jej tekstu nie można rzetelnie powiedzieć, czy zmieniła zakres karalności, wyjątki od odpowiedzialności, wysokość kar albo termin wejścia ustawy w życie. Pewne jest tylko to, że poprawka została zaakceptowana jednogłośnie.
Co się zmienia
- 1Przyjęto poprawkę nr 3 do projektu o patostreamingu, ale brak jej treści w dostarczonym materiale uniemożliwia wskazanie konkretnej zmiany przepisu — druk 2608-A (dodatkowe sprawozdanie komisji, w przekazanym fragmencie bez treści poprawek).
- 2Kontekst projektu, którego dotyczy poprawka: dodawany art. 255b § 1 k.k. (nowy przepis karny) penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci określonych treści patologicznych dla korzyści majątkowej lub osobistej (zysku pieniężnego lub innej osobistej) — art. 1 druku 2608 (wprowadza podstawowy typ przestępstwa).
- 3Kontekst projektu: art. 255b § 3 k.k. (przepis o surowszej odpowiedzialności) podnosi karę do od 3 miesięcy do 5 lat, gdy treści dotyczą małoletniego (osoby poniżej 18 lat) — art. 1 druku 2608 (tworzy typ kwalifikowany, czyli surowiej karaną postać czynu).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
