poprawka 4
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 2208, 1613, 2608 i 2608-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026patostreaming
Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny
Sejm przyjął poprawkę nr 4 do projektu nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącej patostreamingu (440 głosów za, bez głosów przeciw i wstrzymujących się), ale z przekazanych materiałów nie da się ustalić jej dokładnej treści i skutku prawnego (czyli tego, co konkretnie zmienia w przepisach).
W skrócie
To głosowanie dotyczyło poprawki do projektu, który dodaje art. 255b k.k. (nowy przepis karny o karaniu za publiczne pokazywanie w internecie treści patologicznych, np. przemocy lub poniżania). Sama poprawka nr 4 została przyjęta jednogłośnie, jednak bez tekstu poprawki nie da się rzetelnie powiedzieć, czy zmienia zakres karalności, wyjątki od odpowiedzialności karnej (czyli sytuacje, gdy czyn nie jest przestępstwem), wysokość kar albo termin wejścia ustawy w życie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/9
- 154/0/0/2
- 29/0/0/3
- 20/0/0/1
- 15/0/0/1
- 14/0/0/1
- 14/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni7/0/0/1
- 3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
16 lipca 2026, 08:51
Co się zmienia
- 1Przyjęto poprawkę nr 4, ale brak jej treści w udostępnionym fragmencie druku 2608-A (dodatkowe sprawozdanie komisji, czyli dokument z listą i opisem poprawek), więc nie można wskazać, który przepis został zmieniony.
- 2Kontekst projektu: art. 1 druku 2608 dodaje art. 255b § 1 k.k. (przepis, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci określonych treści, gdy sprawca działa dla korzyści majątkowej lub osobistej, czyli dla zysku finansowego lub innej prywatnej korzyści).
- 3Kontekst projektu: art. 255b § 2 w druku 2608 (przepis obejmujący także treści upozorowane, które mogą wyglądać na prawdziwe) przewiduje tę samą karę co typ podstawowy.
- 4Kontekst projektu: art. 255b § 3 w druku 2608 (typ kwalifikowany, czyli surowiej karana postać czynu) za treści z udziałem małoletniego (osoby poniżej 18 lat) podnosi karę do od 3 miesięcy do 5 lat.
- 5Kontekst projektu: art. 255b § 4 w druku 2608 (wyłączenie odpowiedzialności, czyli sytuacja, gdy czyn nie jest przestępstwem) obejmuje działalność artystyczną, edukacyjną, informacyjną, prasową lub naukową albo działanie w ochronie interesu publicznego.
- 6Kontekst projektu: art. 2 druku 2608 (przepis o wejściu ustawy w życie) przewiduje vacatio legis 30 dni (okres między ogłoszeniem ustawy a jej obowiązywaniem).
Kogo dotyczy
Osoby publikujące treści na żywo w internecie (streamerzy i influencerzy), użytkownicy platform społecznościowych, małoletni (osoby poniżej 18 lat) jako szczególnie chroniona grupa w projekcie, organy ścigania i sądy karne stosujące nowe przepisy oraz platformy internetowe moderujące treści.
Praktyczny wpływ
Ponieważ treść poprawki nr 4 nie została udostępniona, nie da się wskazać dodatkowego, konkretnego skutku tej właśnie poprawki dla obywateli ponad to, że cały projekt zaostrza odpowiedzialność karną za patostreaming i może zwiększyć ryzyko odpowiedzialności karnej dla twórców takich materiałów.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
