poprawka 12
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443, 2614 i 2614-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026ustawa o AI
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji
Sejm odrzucił poprawkę 12 Konfederacji do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — głosowanie 203 za, 230 przeciw — więc w art. 58 ust. 4 zostaje brzmienie z projektu komisji, a nie proponowana zmiana sformułowania.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji (druk 2443) wdraża unijny AI Act (rozporządzenie 2024/1689 — europejskie przepisy regulujące sztuczną inteligencję) i tworzy w Polsce nadzór nad rynkiem AI, m.in. przez Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Poprawka 12 chciała w art. 58 ust. 4 (przepis o warunkach stosowania określonych środków wobec naruszeń) zamiast sformułowania „powtarzały się w przeszłości” wpisać „były stwierdzone w toku poprzednich kontroli” — czyli wymagać udokumentowanego stwierdzenia naruszenia przy wcześniejszej kontroli, a nie ogólnej powtarzalności. Sejm tej zmiany nie przyjął.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/8
- 1/149/0/6
- 0/28/0/4
- 0/20/0/1
- 14/0/0/2
- 0/13/0/2
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/3/0/1
- 3/0/0/1
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 15:42
Co nie weszło w życie
- 1W art. 58 ust. 4 (przepis określający przesłanki zastosowania określonych środków wobec podmiotów naruszających przepisy o AI) sformułowanie „powtarzały się w przeszłości” miałoby zostać zastąpione przez „były stwierdzone w toku poprzednich kontroli” (poprawka 12, druk 2614-A — zgłoszenie KP Konfederacja)
- 2Komisja Cyfryzacji rekomendowała odrzucenie poprawki 12 (druk 2614-A — dodatkowe sprawozdanie komisji z 10 czerwca 2026 r.)
- 3Po głosowaniu w projekcie ustawy obowiązuje brzmienie z druku 2614, bez tej redakcyjno-prawnej korekty art. 58 ust. 4
Kogo dotyczy
Podmioty wprowadzające i używające systemów sztucznej inteligencji objęte nadzorem krajowym; Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (organ nadzoru wskazany w ustawie); firmy i instytucje, które przechodzą kontrolę tego organu.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że przepis może opierać się na szerszym kryterium „powtarzały się w przeszłości”, a nie wyłącznie na naruszeniach formalnie stwierdzonych przy wcześniejszych kontrolach — co teoretycznie ułatwia organowi powoływanie się na wcześniejsze naruszenia, ale daje mniej precyzyjne, procesowe kryterium niż wariant proponowany przez Konfederację.
Powiązane głosowania
21 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
