wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków ze zbycia paliw ciekłych osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. (druki nr 2684, 2688 i 2688-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek o całkowite wyrzucenie do kosza rządowego projektu ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych — stosunkiem głosów 199 za odrzuceniem do 234 przeciw. Projekt będzie procedowany dalej.
Analiza
19 czerwca 2026, 07:35
W skrócie
Rząd chce nałożyć jednorazowy, specjalny podatek na firmy, które zarobiły ponadprzeciętnie dużo na sprzedaży paliw ciekłych (benzyna, diesel, LPG i inne) w okresie od marca do końca 2026 roku. To tzw. podatek od „nadzwyczajnych zysków" (windfall tax) — mechanizm stosowany w wielu krajach UE wobec sektorów, które skorzystały na skokowym wzroście cen. Opozycja (głównie PiS i Konfederacja) chciała ten projekt całkowicie uśmiercić już na etapie wstępnym, ale koalicja rządząca zagłosowała za kontynuowaniem prac.
Kogo dotyczy
Przede wszystkim spółki paliwowe i dystrybutorzy paliw ciekłych (np. PKN Orlen i inne podmioty handlujące paliwami), które w okresie marzec–grudzień 2026 r. osiągnęły zyski uznane za „nadzwyczajne". Pośrednio może dotyczyć konsumentów, jeśli firmy przerzucą część kosztów podatku na ceny na stacji.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku o odrzucenie oznacza, że projekt trafia do dalszych prac komisyjnych i plenарnych — ustawa nie wchodzi jeszcze w życie, ale jej uchwalenie stało się bardziej prawdopodobne. Jeśli ostatecznie zostanie przyjęta, firmy paliwowe będą zobowiązane do zapłaty dodatkowej daniny od zysków wypracowanych w konkretnym, zamkniętym przedziale czasowym (marzec–grudzień 2026).
Kontrowersje
Głosowanie wyraźnie podzieliło salę wzdłuż linii koalicja–opozycja: PiS (176 głosów ZA odrzuceniem) i Konfederacja (łącznie 17 głosów) chciały uśmiercić projekt, całą koalicja rządząca głosowała przeciw odrzuceniu. Sam pomysł podatku od nadzwyczajnych zysków budzi sprzeciw środowisk biznesowych i prawicowych jako przykład retroaktywnego (działającego wstecz w stosunku do okresu rozliczeniowego) interwencjonizmu państwa w rynek, choć podatek obejmuje bieżący rok 2026.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
