poprawka 2
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków ze zbycia paliw ciekłych osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. (druki nr 2684, 2688 i 2688-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę 2 KO do ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków ze sprzedaży paliw — głosami 235 za, 198 przeciw i 1 wstrzymującym się — rozszerzając zasady proporcjonalnego rozliczania kosztów i wyników z instrumentów pochodnych przy liczeniu podstawy podatku.
Analiza
15 lipca 2026, 17:05
W skrócie
Rządowa ustawa ma od marca do grudnia 2026 r. dodatkowo opodatkować rafinerie i importerów paliw podatkiem 60% od zysków ponad „normalną” marżę, żeby odzyskać część kosztów Pakietu CPN. Poprawka 2 zmienia art. 7 ust. 7 — przepis o tym, jak dzielić koszty, gdy firma nie może ich jednoznacznie przypisać do sprzedaży paliw. KO dopisuje, że ta sama reguła proporcjonalnego dzielenia dotyczy też wyniku z instrumentów pochodnych (zabezpieczeń cenowych), o którym mowa w art. 7 ust. 5 pkt 1 lit. a. Ma to ujednolicić kalkulację podatku u firm prowadzących różne rodzaje działalności i uniknąć sporów o to, jak rozliczyć hedging przy obliczaniu nadzwyczajnych zysków.
Co się zmienia
- 1Poprawka 2 zastępuje brzmienie art. 7 ust. 7 (reguła proporcjonalnego przypisywania kosztów, gdy nie da się ich jednoznacznie rozdzielić) — dotychczasowy przepis dotyczył wyłącznie kosztów faktycznych i referencyjnych przy sprzedaży paliw, a po poprawce obejmuje też wynik na pochodnych instrumentach finansowych z art. 7 ust. 5 pkt 1 lit. a (uwzględnia zyski i straty z zabezpieczeń cenowych powiązanych ze sprzedażą paliw)
- 2Gdy nie da się jednoznacznie przypisać ani kosztów faktycznych/referencyjnych, ani wyniku z instrumentów pochodnych do przychodów lub kosztów ze sprzedaży paliw — oba te elementy dzieli się proporcjonalnie do udziału przychodów ze sprzedaży paliw w łącznych przychodach podatnika (art. 7 ust. 7 po poprawce — określa wzór alokacji przy mieszanej działalności firmy)
- 3Poprawka nie zmienia stawki 60% z art. 8 (wysokość podatku), okresu marzec–grudzień 2026 r. z art. 4 (rok podatkowy), listy podatników z art. 5 (rafinerie i importerzy z koncesją URE) ani formuły nadwyżki przychodów faktycznych nad hipotetycznymi z art. 7 ust. 1 (podstawa podatku to tylko zysk ponad marżę referencyjną) — dotyczy wyłącznie precyzyjniejszego liczenia kosztów i hedgingu w tej formule
Kogo dotyczy
Rafinerie i importerzy paliw z koncesją URE (Urząd Regulacji Energetyki) na obrót z zagranicą — ok. 20–30 podmiotów, m.in. Orlen, Anwim, Unimot, Aramco Fuels Poland — zwłaszcza te, które jednocześnie sprzedają paliwa i prowadzą inne rodzaje działalności lub korzystają z instrumentów pochodnych do zabezpieczenia cen ropy i paliw. Pośrednio dotyczy też Krajowej Administracji Skarbowej (organy egzekwujące rozliczenia) i budżetu państwa.
Praktyczny wpływ
Firmy z wieloma liniami biznesowymi lub aktywnym hedgingiem będą musiały stosować jednolitą metodę proporcjonalnego dzielenia zarówno kosztów, jak i wyników zabezpieczeń — co może zmienić wysokość podstawy opodatkowania w stosunku do wersji rządowej, jeśli dotąd rozliczały instrumenty pochodne inaczej niż koszty paliwowe. Dla podatników oznacza to mniej pola do interpretacji przy rozliczeniu zaliczek miesięcznych z art. 9 ust. 2 (terminy wpłat do 25. dnia miesiąca), ale więcej pracy księgowej przy alokacji wyników hedgingu między sprzedaż paliw a pozostałą działalność.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
