poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym (druki nr 2649, 2682 i 2682-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026rady osiedli
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 (zgłoszoną przez PiS) do ustawy o samorządzie gminnym — 185 głosów za, 238 przeciw. Poprawka chciała wprowadzić wymóg stałego zamieszkania w danym osiedlu lub dzielnicy dla kandydatów do rad osiedli i zarządów osiedli.
W skrócie
Ustawa (druk 2649/2682) zmienia zasady funkcjonowania jednostek pomocniczych gmin — czyli sołectw, osiedli i dzielnic, czyli tych najmniejszych struktur samorządowych poniżej poziomu gminy. Między innymi wprowadza obowiązek posiadania przez kandydatów tzw. biernego prawa wyborczego (prawa do bycia wybranym) do rady gminy. Poprawka nr 3, złożona przez klub PiS, chciała pójść o krok dalej wobec kandydatów do rad osiedli i zarządów osiedli: żeby mogli kandydować, musieliby dodatkowo na stałe MIESZKAĆ w tym konkretnym osiedlu lub dzielnicy. Sejm tę poprawkę odrzucił — zostaje słabszy wymóg z wersji komisyjnej: wystarczy mieć prawo wybieralności do rady gminy, bez obowiązku zamieszkania akurat w tym osiedlu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/154/0/2
- 137/0/2/8
- RozwojPlusRozwojPlus37/0/1/2
- 0/30/0/2
- 0/21/0/0
- 5/0/8/3
- 0/15/0/0
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/4/1/0
- 0/0/3/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
31 lipca 2026, 16:02
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 3 (KP PiS, odrzucona) chciała zmienić art. 1 pkt 2 druku 2682 — nowy art. 37 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym, który wprowadza wymogi dla kandydatów do rad osiedli/dzielnic — dodając słowa "stale zamieszkujących na obszarze właściwego terytorialnie osiedla albo dzielnicy" (czyli wymóg fizycznego zamieszkania w danym osiedlu/dzielnicy, a nie tylko posiadania prawa wyborczego w gminie). Komisja rekomendowała odrzucenie, Sejm odrzucił 238:185.
- 2Wersja komisyjna (druk 2682), która pozostaje w mocy po odrzuceniu poprawki, wymaga jedynie, by kandydaci do rad osiedli mieli prawo wybieralności do rady gminy — co oznacza, że mogą kandydować także osoby mieszkające w gminie, ale poza konkretnym osiedlem/dzielnicą (art. 1 pkt 2 lit. c druku 2682 — nowy art. 37 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym).
- 3Poprawka 3 była analogiczna do poprawki nr 1 (PiS, przyjętej) dotyczącej sołectw — tam wymóg stałego zamieszkania na terenie sołectwa został przyjęty dla kandydatów na sołtysów i członków rad sołeckich (art. 1 pkt 1 druku 2682-A — nowe brzmienie art. 36 ust. 2); dla osiedli/dzielnic analogiczny wymóg jednak przepadł.
Kogo dotyczy
Kandydaci do rad osiedli (organów uchwałodawczych osiedli miejskich) i zarządów osiedli w gminach miejskich, którzy chcą startować w wyborach do tych organów, a nie mieszkają na stałe w danym osiedlu lub dzielnicy. Pośrednio — mieszkańcy osiedli i dzielnic, którzy wybierają swoich przedstawicieli.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki osoba zameldowana i mieszkająca np. w jednej dzielnicy miasta nadal będzie mogła kandydować do rady osiedla w innej dzielnicy tego samego miasta — o ile posiada prawo wyborcze do rady gminy. Gdyby poprawka przeszła, taka kandydatura byłaby niemożliwa. Dla sołectw (wsi) analogiczny wymóg zamieszkania wejdzie w życie — różnica w traktowaniu sołectw i osiedli miejskich zostaje więc utrzymana.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych