poprawka 11
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 28 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2836 i 2854)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026transport zbiorowy
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 11 Senatu do ustawy o publicznym transporcie zbiorowym – głosami koalicji rządzącej (245 przeciw, 177 za). Poprawka miała zmienić jedno sformułowanie dotyczące podziału środków z Funduszu przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu między województwa.
W skrócie
Ustawa o publicznym transporcie zbiorowym reformuje m.in. zasady finansowania przewozów z Funduszu przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu (specjalnego funduszu państwowego dla obszarów słabo skomunikowanych). Poprawka 11 Senatu miała zmienić w art. 20 ust. 3 sformułowanie „w poszczególnych województwach" na „na poszczególne województwa" – żeby precyzyjnie wskazać, że fundusz przydziela pieniądze między województwami, a nie że działa wewnątrz nich. Sejm odrzucił tę korektę, zamykając tym samym cały pakiet 12 poprawek Senatu – wszystkie zostały odrzucone, każda w osobnym lub zbiorczym głosowaniu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 139/0/0/8
- RozwojPlusRozwojPlus36/0/0/4
- 0/31/0/1
- 0/21/0/0
- 0/0/14/2
- 0/15/0/0
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/5/1/0
- 1/0/2/1
- 0/4/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 11 (ODRZUCONA) – zmiana brzmienia art. 20 ust. 3 (druk 2836, poprawka nr 11 uchwały Senatu – przepis o podziale niezaangażowanych środków Funduszu przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu): wyrazy "w poszczególnych województwach" miały być zastąpione wyrazami "na poszczególne województwa". Senat uznał, że obecne brzmienie sugeruje działania wewnątrz województw, podczas gdy chodzi o podział kwot pomiędzy województwa – co jest istotne dla precyzji prawnej przy rozdziale funduszy.
Kogo dotyczy
Dysponent Funduszu przeciwdziałania wykluczeniu transportowemu (organ zarządzający funduszem), urzędy marszałkowskie (samorządy województw) otrzymujące środki z funduszu oraz operatorzy transportu publicznego w słabiej skomunikowanych regionach Polski.
Praktyczny wpływ
Przepis art. 20 ust. 3 pozostaje z nieprecyzyjnym sformułowaniem „w poszczególnych województwach", które – zdaniem Senatu – sugeruje działania terytorialne wewnątrz województw, zamiast jasno wskazywać na podział środków między nie. W praktyce może to rodzić wątpliwości interpretacyjne przy rozdziale niezaangażowanych środków Funduszu, choć intencja przepisu dla wykonawców jest prawdopodobnie czytelna z kontekstu.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
