głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Króla za czyn określony w punkcie drugim tego wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla, przedłożonego przez Europejskiego Prokuratora Generalnego, uzupełnionego w dniu 28 maja 2026 r. (druk nr 2861)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026immunitet Król
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i…
Sejm niemal jednogłośnie (437 za, 2 przeciw, 3 wstrzymujących się) wyraził zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Króla za czyn opisany w punkcie drugim wniosku złożonego przez Europejskiego Prokuratora Generalnego.
W skrócie
Posłowie mają tzw. immunitet — specjalną ochronę prawną, która sprawia, że nie można ich ot tak postawić przed sądem karnym bez zgody Sejmu. W tej sprawie o uchylenie immunitetu wystąpił Europejski Prokurator Generalny (EPPO — unijna prokuratura zajmująca się przestępstwami finansowymi na szkodę budżetu UE). Sejm zgodził się na ściganie karne posła Króla za czyn z punktu drugiego wniosku, natomiast komisja parlamentarna zarekomendowała odrzucenie tej części wniosku, która dotyczyła fizycznego zatrzymania i tymczasowego aresztu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 153/0/0/3
- 140/0/0/7
- RozwojPlusRozwojPlus36/0/0/4
- 32/0/0/0
- 21/0/0/0
- 14/0/0/2
- 15/0/0/0
- 13/1/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni6/1/0/0
- 3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
31 lipca 2026, 10:48
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na uchylenie immunitetu posła Wojciecha Króla w zakresie czynu z punktu 2 wniosku EPPO (art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepis określający tryb uchylania immunitetu na wniosek zewnętrznego organu ścigania), co otwiera drogę do formalnego postawienia mu zarzutów karnych.
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zarekomendowała jednocześnie ODRZUCENIE wniosku EPPO o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Króla (druk 2861, pkt 2 sprawozdania komisji — komisja podzieliła żądania EPPO na dwie odrębne kwestie i nie zgodziła się na pozbawienie posła wolności).
- 3Wniosek EPPO z 4 maja 2026 r. (uzupełniony 28 maja 2026 r.) wpłynął do Sejmu i został skierowany do komisji 3 czerwca 2026 r.; komisja rozpatrzyła go 29 lipca 2026 r. na podstawie art. 7c ust. 1b oraz art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (przepisy regulujące procedurę przy wnioskach o uchylenie immunitetu).
Kogo dotyczy
Bezpośrednio dotyczy posła Wojciecha Króla — traci ochronę immunitetową w zakresie czynu z punktu 2 wniosku i może teraz zostać formalnie oskarżony przez Europejskiego Prokuratora Generalnego (EPPO). Sprawa leży w kompetencjach EPPO, co wskazuje na możliwy związek z nadużyciami finansowymi dotyczącymi środków unijnych.
Praktyczny wpływ
Po uchyleniu immunitetu EPPO może wszcząć formalne postępowanie karne i postawić posłowi Królowi zarzuty za czyn opisany w punkcie 2 wniosku. Poseł nie zostanie jednak automatycznie zatrzymany ani aresztowany — Sejm nie głosował za tą częścią wniosku (komisja rekomendowała jej odrzucenie). Król zachowuje mandat poselski i prawo do wykonywania funkcji posła podczas ewentualnego procesu.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych