głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla, przedłożonego przez Europejskiego Prokuratora Generalnego, uzupełnionego w dniu 28 maja 2026 r. (druk nr 2861)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026immunitet Króla
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i…
Sejm odrzucił wniosek Europejskiego Prokuratora Generalnego o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla — 251 posłów głosowało przeciw, a jedynie 181 za. Oznacza to, że mimo uchylonego immunitetu karnego poseł nie może zostać fizycznie pozbawiony wolności.
W skrócie
To trzecie głosowanie w tej samej sprawie, tym razem dotyczące najtwardszego kroku — fizycznego zatrzymania i tymczasowego aresztu posła. W dwóch poprzednich głosowaniach Sejm niemal jednomyślnie zgodził się na ściganie karne Króla przez EPPO (unijną prokuraturę zajmującą się przestępstwami finansowymi na szkodę budżetu UE). Jednak na pozbawienie go wolności posłowie się nie zgodzili: koalicja rządząca głosowała masowo przeciw, a PiS z Rozwojem Plus — za. Wynik: wniosek o areszt upadł.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/154/0/2
- 134/0/0/13
- RozwojPlusRozwojPlus36/0/0/4
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 1/13/0/2
- 0/13/2/0
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/4/0/0
- 3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
31 lipca 2026, 10:52
Co nie weszło w życie
- 1Sejm odrzucił wniosek EPPO o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla stosunkiem głosów 181 za do 251 przeciw (druk 2861, pkt 2 sprawozdania komisji — ta część wniosku dotyczyła pozbawienia posła wolności, odrębna od już przyznanego prawa do ścigania karnego).
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 29 lipca 2026 r. już wcześniej rekomendowała odrzucenie tej części wniosku (art. 7c ust. 5 oraz art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepisy regulujące tryb rozpatrywania wniosków immunitowych, w tym tych o areszt), a Sejm poszedł za tą rekomendacją.
- 3Koalicja rządząca (KO: 154 głosy przeciw, PSL-TD: 32, Lewica: 21, Polska2050: 14, Centrum: 13) głosowała jednolicie przeciwko aresztowi, natomiast PiS (134 za) i Rozwój Plus (36 za) opowiedziały się za jego udzieleniem.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio poseł Wojciech Król — pozostaje na wolności, mimo że Sejm wcześniej uchylił mu immunitet karny i EPPO może go teraz ścigać i postawić przed sądem. Europejski Prokurator Generalny (EPPO) uzyskał narzędzie do prowadzenia postępowania, ale bez możliwości zastosowania tymczasowego aresztu jako środka zapobiegawczego.
Praktyczny wpływ
EPPO może teraz prowadzić postępowanie karne przeciwko Królowi i postawić mu formalne zarzuty, ale nie może wnioskować do sądu o areszt tymczasowy na podstawie tej zgody. Poseł zachowuje pełną swobodę poruszania się i wykonywania mandatu w trakcie ewentualnego procesu karnego. EPPO musiałoby ponowić wniosek do Sejmu, gdyby chciało uzyskać zgodę na areszt w przyszłości.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
