poprawki nr 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22 oraz 25-26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druki nr 2991 i 3023)
Wyniki głosowania
4 września 2026kontrola operacyjna
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną
Sejm odrzucił poprawki Senatu nr 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22 i 25–26 — za ich przyjęciem głosowało 141 posłów, przeciw 293. Poprawki te nakładały na służby 14-dniowy obowiązek informowania sądu i prokuratora o zniszczeniu materiałów zebranych podczas inwigilacji.
W skrócie
Ustawa o wzmocnieniu nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną zmienia zasady, na jakich służby (Policja, Straż Graniczna, CBA, ABW i inne) mogą prowadzić tajną inwigilację obywateli — podsłuchy, śledzenie komunikacji. Odrzucone poprawki Senatu nakładały na te służby obowiązek: gdy zniszczą materiały zebrane podczas inwigilacji (bo nie znalazły w nich dowodów przestępstwa), muszą o tym powiadomić sąd i prokuratora w ciągu 14 dni. Sejm odrzucił ten wymóg — automatyczne powiadamianie o niszczeniu akt inwigilacyjnych nie będzie obowiązkowe.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 140/0/0/6
- 0/34/1/6
- 1/30/0/1
- 0/21/0/0
- 0/15/0/1
- 0/14/0/1
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/5/0/2
- 0/3/0/1
- 0/0/0/4
- 0/2/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawki nr 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22, 25–26 to dziewięć powiązanych, głosowanych łącznie przepisów — każdy dotyczy innej służby, ale każdy nakłada ten sam wymóg: 14 dni na poinformowanie sądu i właściwego prokuratora od momentu faktycznego zniszczenia materiałów z inwigilacji (druk 2991, art. 1 pkt 5 ust. 17a — Policja; art. 2 pkt 5 ust. 18a — Straż Graniczna; art. 4 pkt 5 ust. 18a — Żandarmeria Wojskowa; art. 7 pkt 6 ust. 15a — SKW, czyli Służba Kontrwywiadu Wojskowego; art. 8 pkt 3 — KAS, czyli Krajowa Administracja Skarbowa; art. 9 pkt 5 — SOP, czyli Służba Ochrony Państwa). Obowiązek niszczenia materiałów niezawierających dowodów przestępstwa jest protokolarny i komisyjny (tzn. spisuje się protokół, a przy zniszczeniu jest komisja), a termin to maksymalnie 3 miesiące od zakończenia inwigilacji z możliwością przedłużenia o kolejne 3 miesiące.
- 2Komisje sejmowe (Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka) rekomendowały przyjęcie tych poprawek (druk 3023, rekomendacja 'przyjąć' przy pkt 3, 6, 9, 12, 15, 18, 22, 25, 26). Sejm nie przychylił się do tej rekomendacji i odrzucił wszystkie dziewięć poprawek jednym głosowaniem.
- 3Senat przekazał swoją uchwałę z poprawkami Sejmowi 7 sierpnia 2026 r. (druk 2991), komisje rozpatrzyły ją 2 września 2026 r. (druk 3023) — Sejm głosował 4 września 2026 r.
Kogo dotyczy
Osoby, wobec których prowadzono tajną inwigilację przez Policję, Straż Graniczną, Żandarmerię Wojskową, SKW, KAS lub SOP; prokuratorzy sprawujący nadzór nad służbami; sądy, które zatwierdziły inwigilację i powinny wiedzieć, że materiały zostały zniszczone.
Praktyczny wpływ
Bez tych poprawek sądy i prokuratorzy nie będą automatycznie i w określonym terminie dowiadywać się o tym, że dane materiały inwigilacyjne zostały zniszczone. Oznacza to, że nadzorcy (sąd, prokurator) nie mają pewności, czy i kiedy do zniszczenia doszło — muszą samodzielnie tego dociekać. Nadzór nad końcowym etapem inwigilacji — fizycznym usuwaniem zebranych akt — pozostanie słabszy niż proponował Senat.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych