głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (druki nr 496, 679 i 679-A)
Wyniki głosowania
11 października 2024rozwój lokalny
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności
Sejm uchwalił ustawę usprawniającą system wdrażania unijnych programów RLKS (Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność — pieniądze UE na rozwój wsi i małych miast). Projekt przeszedł stosunkiem 242 do 181 głosów — koalicja rządząca była za, PiS przeciw, Konfederacja wstrzymała się.
W skrócie
Ustawa naprawia lukę w systemie unijnych dotacji dla wsi i małych miejscowości. Pieniądze te trafiają przez Lokalne Grupy Działania (LGD — stowarzyszenia mieszkańców i samorządów), które realizują plan wydawania funduszy zwany LSR (Lokalna Strategia Rozwoju), zawarty w umowie ramowej z urzędem marszałkowskim. Problem był taki: gdy taka umowa zostaje zerwana, gmina zostaje „bez przydziału" i nie wiadomo co dalej. Ustawa wprowadza jasne procedury awaryjne — albo gmina dołącza do sąsiedniej LGD, albo ogłaszany jest nowy konkurs — żeby unijne pieniądze nie przepadły. Wcześniej tego samego dnia Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę techniczną do tego projektu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 2/177/1/10
- 151/0/0/5
- 32/0/0/0
- 31/0/0/1
- 25/0/0/1
- 0/0/16/2
- Kukiz15Kukiz150/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
30 czerwca 2026, 17:15
Co się zmienia
- 1Zmiana art. 5 ust. 3 pkt 1a ustawy z 2015 r. (druk 679, art. 1 pkt 1a) — nowa LSR może obejmować gminę formalnie należącą do innej, starszej strategii, jeśli tamta nie jest już realizowana na podstawie umowy ramowej; wcześniej samo nakładanie się obszarów blokowało wybór nowej strategii.
- 2Uchylenie art. 9 ust. 2 pkt 9 (druk 679, art. 1 pkt 2 — zmiana dodana przez Komisję Samorządu Terytorialnego) — usunięcie jednego z wymogów formalnych stawianych LSR przy ocenie wniosków, co odbiurokratyzowuje proces.
- 3Uchylenie art. 14 ust. 7 (druk 679, art. 1 pkt 3) — usunięcie nieaktualnego przepisu kolidującego z nową procedurą naprawczą.
- 4Nowy art. 14a (druk 679, art. 1 pkt 4) — mechanizm automatycznej listy rezerwowej: gdy umowa ramowa zostanie rozwiązana, komisja ma 30 dni na wybranie kolejnej LSR spośród wcześniej ocenionych, lecz niewybranych strategii, bez konieczności ogłaszania całkiem nowego konkursu.
- 5Nowy art. 14b (druk 679, art. 1 pkt 4) — gmina bez aktywnej LSR może zostać przyłączona do sąsiedniej LGD przez aneks do umowy ramowej, albo zarząd województwa ogłasza nowy konkurs na strategię.
- 6Nowy art. 14c (druk 679, art. 1 pkt 4) — zasady kolejnego konkursu: te same kryteria oceny co poprzednio, wybór LSR w ciągu 4 miesięcy od zamknięcia naboru, wyniki dla LGD w ciągu 2 miesięcy; formularze przygotowuje minister ds. rozwoju wsi w uzgodnieniu z urzędami marszałkowskimi.
- 7Zmiana art. 15a (druk 679, art. 1 pkt 5) — ministerstwo uzyskuje prawo wydawania zaleceń pokontrolnych nie tylko wobec LGD, ale też wobec zarządów województw pełniących rolę IZ (Instytucji Zarządzającej — urzędu marszałkowskiego odpowiedzialnego za podział funduszy).
- 8Art. 2 — przepis przejściowy: jeśli umowa ramowa została już rozwiązana przed wejściem w życie ustawy, 30-dniowy termin na wybór kolejnej LSR liczy się od dnia wejścia ustawy w życie, nie od daty rozwiązania umowy.
- 9Art. 3 — ustawa wchodzi w życie następnego dnia po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw (opublikowana jako DU/2024/1672).
Kogo dotyczy
Lokalne Grupy Działania (LGD — lokalne stowarzyszenia realizujące programy unijne na wsi), gminy wiejskie i małomiasteczkowe uczestniczące w programach RLKS, urzędy marszałkowskie jako instytucje zarządzające funduszami, a pośrednio — mieszkańcy wsi i małych miast korzystający z dofinansowań unijnych na lokalne projekty.
Praktyczny wpływ
Gminy, które „wypadły" z unijnego programu RLKS po rozwiązaniu umowy ramowej, nie będą już tkwiły w prawnej próżni — nowe przepisy dają im jasną ścieżkę powrotu do systemu. Dotyczy to też sytuacji sprzed wejścia ustawy w życie (art. 2 — przepis retroaktywny). Ministerstwo zyskuje realne narzędzie nadzoru nad urzędami marszałkowskimi, co dotychczas nie było wprost przewidziane w prawie.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
