poprawka nr 1, wniosek mniejszości nr 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druki nr 56 i 80)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości PiS do poprawki nr 1 przy uchwale o komisji śledczej ds. wiz (druki 56 i 80) — 244 głosy przeciw, 93 za; komisja nie dostałaby rozszerzonego mandatu od 2007 r. ani zadania badania mediów.
W skrócie
Opozycja chce powołać sejmową komisję śledczą (organ Sejmu zbierający dowody i przesłuchujący świadków), która zbada tzw. aferę wizową — podejrzenia o korupcję przy wydawaniu wiz cudzoziemcom w MSZ w latach 2019–2023, m.in. w sprawie Piotra Wawrzyka. Poprawka nr 1 z druku 80 miała tylko skorygować datę początkową badania z 1 stycznia 2019 r. na 12 listopada 2019 r. Wniosek mniejszości nr 1 PiS proponował pójść dalej: wstawić 16 listopada 2007 r. (aby objąć m.in. aferę wizową w konsulacie w Łucku i masowe wizy dla Rosjan za rządów PO) oraz dodać zadanie zbadania „mechanizmu rozpowszechniania w mediach nieprawdziwych informacji” o imigracji. Sejm to odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucony wniosek mniejszości nr 1 — nie wchodzi do uchwały rozszerzenie okresu badania komisji z „12 listopada 2019 r.” na „16 listopada 2007 r.” w tytule, art. 1 i części wspólnej art. 2 (sprawozdanie komisji z posiedzenia Komisji Ustawodawczej, wniosek mniejszości PiS — chodziło o objęcie lat rządów PO-PSL, m.in. konsulatu w Łucku i ponad 1,13 mln wiz dla obywateli Rosji w latach 2010–2015)
- 2Odrzucony wniosek mniejszości nr 1 — nie dodano do art. 2 pkt 1a zadania zbadania mechanizmu rozpowszechniania w mediach nieprawdziwych informacji o legalizacji pobytu cudzoziemców, w tym wpływu na wynik wyborów parlamentarnych i wizerunek Polski za granicą (wniosek mniejszości PiS z posiedzenia komisji — komisja nie miałaby oceniać mediów pod kątem rzekomego „systemowego oszustwa”)
- 3Poprawka nr 1 z druku 80 (wersja komisyjna KO) nadal przewiduje zmianę daty początkowej z „1 stycznia 2019 r.” na „12 listopada 2019 r.” — ujednolicenie z datą wskazaną w uzasadnieniu druku 56 (art. 1 projektu uchwały — przepis powołujący komisję i wyznaczający początek okresu śledztwa)
- 4Po odrzuceniu wniosku mniejszości komisja — jeśli zostanie powołana w wersji komisyjnej — badałaby głównie okres od 12 listopada 2019 r. do 20 listopada 2023 r., a nie od 2007 r. (tytuł końcowy procesu legislacyjnego ELI MP/2023/1474 — metadane procesu wskazują skrócony, nie rozszerzony horyzont czasowy)
Kogo dotyczy
Byli ministrowie spraw zagranicznych Radosław Sikorski i Grzegorz Schetyna oraz urzędnicy MSZ z lat 2007–2015 (gdyby wniosek przeszedł); obecni i byli decydenci wizowi z lat 2019–2023, w tym środowisko wokół Piotra Wawrzyka; media informujące o aferze wizowej; 11 posłów, którzy mieliby wejść w skład komisji; cudzoziemcy, którym wydano lub odmówiono wiz w badanym okresie.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku PiS zamyka drogę do „lustrzanej” komisji sięgającej rządów PO — np. umowy pośrednictwa wizowego w konsulacie w Łucku czy masowych wiz dla Rosjan. Komisja skupiłaby się na okresie rządów PiS od jesieni 2019 r., a nie na 16 latach polityki migracyjnej. Nie będzie też formalnego mandatu sejmowego do badania tego, czy doniesienia medialne o skali afery były prawdziwe czy zmanipulowane — co PiS argumentował jako szkodzące wizerunkowi Polski przed wyborami.
Kontrowersje
Cała sprawa tzw. afery wizowej — korupcja przy wizach dla obywateli krajów afrykańskich i azjatyckich, dymisja Piotra Wawrzyka, działania CBA i prokuratury — była jednym z głównych sporów politycznych jesieni 2023 r. PiS próbowało rozszerzyć komisję do 2007 r. i dodać badanie mediów, co opozycja nazywała obstrukcją i „lustrzaną narracją” mającą przenieść ciężar na rządy PO-PSL.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
