poprawka nr 2, wniosek mniejszości nr 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 41 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań, a także występowania nadużyć, zaniedbań i zaniechań w zakresie legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druki nr 56 i 80)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2 PiS do poprawki nr 2 przy uchwale o komisji śledczej ds. wiz (druki 56 i 80) — 260 głosów przeciw, 79 za; komisja nie dostałaby zadania badania mediów pod kątem doniesień o imigracji.
W skrócie
Koalicja chce powołać sejmową komisję śledczą (organ Sejmu, który zbiera dowody i przesłuchuje świadków), żeby zbadać tzw. aferę wizową — podejrzenia korupcji przy wydawaniu wiz cudzoziemcom w MSZ w latach 2019–2023, m.in. wokół Piotra Wawrzyka. Poprawka nr 2 z druku 80 (wersja komisyjna) miała wykreślić z mandatu komisji ocenę umów pośrednictwa wizowego (art. 2 — lista zadań komisji). Wniosek mniejszości nr 2 PiS proponował zamiast tego dodać nowe zadanie: zbadanie „mechanizmu rozpowszechniania w mediach nieprawdziwych informacji” o legalizacji pobytu cudzoziemców, w tym wpływu na wynik wyborów parlamentarnych i wizerunek Polski za granicą. Sejm odrzucił propozycję PiS — wcześniej tego samego dnia odrzucono też wniosek mniejszości nr 1 o cofnięciu początku śledztwa do 2007 r.
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucony wniosek mniejszości nr 2 — nie dodano do art. 2 pkt 1a zadania zbadania mechanizmu rozpowszechniania w mediach nieprawdziwych informacji o legalizacji pobytu cudzoziemców, ze szczególnym uwzględnieniem działań mogących wpłynąć na wynik wyborów parlamentarnych i wizerunek Polski (sprawozdanie Komisji Ustawodawczej, druk 80 — wniosek mniejszości zgłoszony przez Marka Asta z PiS po odrzuceniu jego poprawki w komisji)
- 2Poprawka nr 2 z druku 80 nadal przewiduje wykreślenie z art. 2 oceny umów dotyczących pośrednictwa wizowego z zakresu działań komisji (sprawozdanie komisji — komisja nie miałaby obowiązku oceniać kontraktów MSZ z pośrednikami wizowymi, które w oryginalnym projekcie druku 56 były wprost wymienione w art. 2)
- 3Po odrzuceniu wniosku mniejszości komisja — jeśli zostanie powołana w wersji komisyjnej — nie będzie miała formalnego mandatu do oceny mediów pod kątem rzekomego „fałszywego obrazu” skali imigracji (art. 2 projektu uchwały — przepis określający, co komisja ma zbadać)
Kogo dotyczy
Redakcje i dziennikarze relacjonujący aferę wizową; 11 posłów planowanego składu komisji śledczej; byli decydenci wizowi z MSZ (w tym środowisko wokół Piotra Wawrzyka); pośrednicy i firmy objęte umowami pośrednictwa wizowego w MSZ; cudzoziemcy, którym wydano wizy w badanym okresie.
Praktyczny wpływ
Bez przyjętego wniosku PiS komisja nie będzie mogła formalnie badać, czy doniesienia medialne o masowej imigracji i aferze wizowej były zmanipulowane przed wyborami parlamentarnymi — co PiS argumentowało jako szkodzące międzynarodowemu wizerunkowi Polski. Jednocześnie w wersji komisyjnej komisja nie musiałaby oceniać umów pośrednictwa wizowego, mimo że w uzasadnieniu druku 56 padały konkretne zarzuty o wyłudzenia w Ugandzie i proceder wokół „filmowców z Bollywood”.
Kontrowersje
Sprawa tzw. afery wizowej — korupcja przy wizach dla obywateli krajów afrykańskich i azjatyckich, dymisja Piotra Wawrzyka, działania CBA i prokuratury — była jednym z głównych sporów politycznych jesieni 2023 r. PiS chciało, by komisja badała też media pod kątem rzekomego „fałszywego obrazu” imigracji przed wyborami; opozycja nazywała to obstrukcją i próbą przeniesienia ciężaru na dziennikarzy.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
