poprawki nr 1 oraz 3-4
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonymi w 2025 r. (druki nr 923, 943 i 943-A)
Wyniki głosowania
24 stycznia 2025SN wybory 2025
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw, związanych z wyborami…
Sejm przyjął poprawki nr 1, 3 i 4 do ustawy o rozpatrywaniu przez Sąd Najwyższy spraw wyborczych 2025 r. wynikiem 222 do 204. Poprawki doprecyzowały skład orzekający, zasady przewodniczenia oraz rozszerzyły nowe reguły na sprawy już toczące się przed wejściem ustawy w życie.
W skrócie
Ustawa tymczasowo zmienia zasady rozpatrywania sporów o ważność wyborów prezydenckich 2025 r. — zamiast kontrowersyjnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanej przez PiS w 2018 r., kwestionowanej przez Trybunał Sprawiedliwości UE) sprawy miało rozpatrywać 15 najstarszych stażem sędziów SN. Przegłosowane poprawki doprecyzowały: jak wyłaniać tych 15 sędziów gdy kilku ma równy staż, kto im przewodniczy, oraz że nowe zasady obejmą też sprawy już wszczęte przed wejściem ustawy w życie. Za poprawkami głosowała koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Polska2050-TD, Razem), PiS i Konfederacja głosowały przeciw, cała Lewica wstrzymała się od głosu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/182/0/8
- 154/0/0/3
- 31/0/0/1
- 31/0/0/1
- 0/0/18/3
- 0/18/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 00:21
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 1 — nowe brzmienie art. 1 (druk 943-A): Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyborów prezydenckich 2025 r. w składzie 15 najstarszych stażem sędziów SN — niezależnie od izby, w której zasiadają; dodano regułę rozstrzygania remisów: gdy kilku sędziów ma identyczny staż w SN, pierwszeństwo ma ten z dłuższym stażem sędziowskim w ogóle (art. 1 ust. 2 druku 943-A — precyzuje, kto wchodzi do składu, gdy staż jest równy).
- 2Poprawka nr 1 — nowe brzmienie art. 2 (druk 943-A): Protesty wyborcze i odwołania od uchwał PKW (Państwowej Komisji Wyborczej — organu zarządzającego wyborami) Sąd Najwyższy rozpatruje w składzie 3 sędziów losowanych już nie z dowolnych trzech izb, lecz wyłącznie spośród tych samych 15 najstarszych sędziów SN — zamknięta, z góry określona pula (art. 2 druku 943-A — spójna pula sędziów dla obu typów spraw wyborczych).
- 3Poprawka nr 3 — dodanie art. 2a (druk 943-A): Zarówno składowi 15-osobowemu jak i składom 3-osobowym przewodniczy sędzia z najdłuższym stażem w SN; stosuje się tę samą regułę remisu co w art. 1 ust. 2 (art. 2a druku 943-A — rozstrzyga, kto prowadzi rozprawy w obu typach składów orzekających).
- 4Poprawka nr 4 — dodanie art. 2b (druk 943-A): Nowe przepisy dotyczą też spraw wyborczych już wszczętych i niezakończonych przed wejściem ustawy w życie (art. 2b druku 943-A — retroaktywność: prawo działa 'wstecz', obejmuje postępowania już toczące się w IKNiSP lub innych izbach).
Kogo dotyczy
Sędziowie Sądu Najwyższego — zwłaszcza 15 najstarszych stażem (wchodzą do nowego składu orzekającego) oraz sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (tracą właściwość w sprawach wyborczych 2025 r.); kandydaci na Prezydenta RP w wyborach 2025 r.; komitety wyborcze i partie polityczne uprawnione do składania protestów wyborczych; Państwowa Komisja Wyborcza, której uchwały mogą być zaskarżane do tak ukształtowanego składu SN.
Praktyczny wpływ
Poprawka nr 4 (art. 2b) ma szczególne znaczenie praktyczne: jeśli przed wejściem ustawy w życie jakiekolwiek sprawy wyborcze trafiły już do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nowe przepisy przejmują te postępowania — IKNiSP nie może ich dokończyć. To zabezpieczenie przed "wyścigiem z czasem", w którym IKNiSP zdążyłaby wydać orzeczenie o ważności wyborów przed wejściem ustawy w życie. Łącznie z poprawką nr 1 zamknięto też pulę sędziów do spraw protestów i odwołań od uchwał PKW — te same 15 osób, bez możliwości losowania z szerszego grona.
Kontrowersje
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN powstała w 2018 r. w ramach reformy sądowej PiS — Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że narusza unijne standardy niezależności sądownictwa, a część polskich sądów kwestionuje ważność jej orzeczeń. Cała Lewica (18 posłów) — będąc formalnie częścią bloku koalicji rządzącej — wstrzymała się od głosu, co jest rzadkim sygnałem poważnych wewnętrznych zastrzeżeń do ustawy. Prezydent Duda ostatecznie zawetował uchwaloną ustawę w marcu 2025 r., oceniając ją jako naruszenie Konstytucji i zasady niezawisłości sądownictwa.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych