poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 949, 1022 i 1022-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025praca cudzoziemców
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 Konfederacji do ustawy o zatrudnianiu cudzoziemców — 393 głosami przeciw zaledwie 30. Poprawka chciała, by każda umowa z cudzoziemcem była zawierana nie jako zwykła umowa pisemna, lecz jako akt notarialny.
W skrócie
Nowa ustawa o zatrudnianiu cudzoziemców (druk 949) przebudowuje od podstaw zasady, na jakich polscy pracodawcy mogą legalnie zatrudniać obcokrajowców spoza UE — m.in. likwiduje kolejki w starostwach i przenosi formalności do internetu. Art. 5 tej ustawy nakłada obowiązek podpisania z cudzoziemcem zwykłej pisemnej umowy przed dopuszczeniem go do pracy. Poprawka nr 3 Konfederacji chciała zastąpić ten wymóg obowiązkiem zawarcia aktu notarialnego (czyli formalnego dokumentu sporządzanego przez notariusza, za jego opłatą, z koniecznością osobistego stawienia się stron) — a jeśli cudzoziemiec nie może przyjechać do Polski, w jego imieniu przed notariuszem miałby występować urzędnik ambasady jego kraju. Sejm odrzucił tę poprawkę niemal jednomyślnie — nawet większość posłów PiS głosowała przeciw.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 12/162/0/16
- 0/147/0/10
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/18/0/3
- 15/0/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
07 lipca 2026, 01:10
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 KP Konfederacja: zmiana art. 5 ust. 1 druku 1022 — zastąpienie słów 'w formie pisemnej' słowami 'w formie aktu notarialnego' (art. 5 ust. 1 druku 1022 — przepis zobowiązujący pracodawcę do zawarcia z cudzoziemcem umowy na piśmie PRZED dopuszczeniem go do pracy; akt notarialny to formalny dokument notariusza, kilkukrotnie droższy i bardziej skomplikowany niż zwykła umowa) — ODRZUCONA 393 głosami przeciw 30.
- 2Poprawka nr 3 KP Konfederacja: dodanie art. 5 ust. 5 do druku 1022 — w przypadku gdy cudzoziemiec nie może stawić się w Polsce, przy podpisaniu aktu notarialnego zastępowałby go upoważniony przedstawiciel misji dyplomatycznej (ambasady) jego kraju (art. 5 ust. 5 dodany przez poprawkę — przepis praktyczny, bo cudzoziemiec często przebywa za granicą w momencie zawierania umowy) — ODRZUCONA.
- 3Poprawka nr 3 KP Konfederacja: dodanie art. 5 ust. 6 do druku 1022 — odesłanie do przepisów ustawy z 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie przy sporządzaniu takiego aktu (ust. 6 — przepis techniczny, wskazujący jakie reguły obowiązują notariusza przy przyjmowaniu tego rodzaju aktu) — ODRZUCONA.
- 4Podział głosów wewnątrz PiS: 12 posłów PiS poparło poprawkę Konfederacji, ale aż 162 posłów PiS głosowało PRZECIW — co oznacza, że nawet opozycja w przeważającej większości uznała ten pomysł za zbyt radykalny.
Kogo dotyczy
Pracodawcy zatrudniający cudzoziemców spoza UE (firmy budowlane, rolnicy, gastronomia, logistyka, przetwórstwo — branże korzystające intensywnie z pracy zagranicznej); pracownicy-cudzoziemcy spoza UE (bo to po ich stronie pojawiłby się problem z koniecznością fizycznej obecności przed polskim notariuszem lub organizowania pośrednictwa przez ambasadę); polskie kancelarie notarialne (zyskałyby ogromny rynek nowych czynności notarialnych).
Praktyczny wpływ
Gdyby poprawka przeszła, każde nowe zatrudnienie cudzoziemca wiązałoby się z koniecznością umówienia wizyty u notariusza, uiszczenia taksy notarialnej (typowo kilkaset złotych za akt) i oczekiwania na termin — przy sezonowych szczytach zatrudnienia (żniwa, budowlanka, gastronomia) byłoby to faktycznym zablokowaniem możliwości szybkiego zatrudnienia. Cudzoziemcy przebywający jeszcze za granicą musieliby angażować do procesu swoją ambasadę, co dodaje kolejny biurokratyczny szczebel i uzależnia pracodawcę od harmonogramu pracy placówki dyplomatycznej obcego państwa.
Powiązane głosowania
20 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych