wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego oraz emitowaniem europejskich zielonych obligacji (druki nr 1262, 1326 i 1326-A)
Wyniki głosowania
25 czerwca 2025DORA finanse
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 1, który chciał wyłączyć spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe (SKOK) i Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową (KSKOK) spod pełnego unijnego reżimu DORA — głosowało 195 posłów za, 228 przeciw i 5 wstrzymało się.
W skrócie
Rządowy projekt ustawy (druk 1262) wdraża do polskiego prawa DORA (operacyjna odporność cyfrowa — unijne wymogi cyberbezpieczeństwa IT w bankach, kasach, ubezpieczycielach i innych firmach finansowych) oraz EuGB (europejskie zielone obligacje — dobrowolny standard emisji obligacji „zielonych”). Wniosek mniejszości nr 1 posełów J. Kowalskiego, H. Kowalczyka i K. Czarneckiego proponował albo usunąć art. 9 projektu (który podporządkowuje SKOK i KSKOK DORA i nadzorowi KNF), albo dodać art. 16a korzystający z krajowej opcji wyłączenia z art. 2 ust. 4 rozporządzenia DORA — oraz skorygować art. 17 (przepis przejściowy o rocznym okresie dostosowawczym). Wniosek nie przeszedł, więc w ustawie zostaje pełne objęcie kas reżimem DORA.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/0/0/16
- 0/146/0/11
- 0/29/0/3
- 0/32/0/0
- 0/20/0/1
- 15/0/0/1
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 07:09
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 1 proponował skreślenie art. 9 projektu (art. 9 — wprowadza do ustawy o SKOK art. 2a: do kas i KSKOK stosuje się rozporządzenie DORA oraz nadzór KNF; bez tej zmiany kasy pozostają w pełnym reżimie cyberbezpieczeństwa)
- 2Alternatywnie wniosek przewidywał dodanie art. 16a projektu (art. 16a — korzystałby z unijnej opcji krajowej z art. 2 ust. 4 rozporządzenia DORA i wyłączał DORA dla SKOK i KSKOK, z wyjątkiem kas większych niż mikro-, mały lub średni przedsiębiorca według Prawa przedsiębiorców)
- 3Wniosek mniejszości nr 1 proponował też zmianę art. 17 projektu (art. 17 — określa roczny okres, w którym większe SKOK i BGK nie stosują uproszczonych ram z art. 16 DORA; wniosek usuwał odesłanie do art. 2a ust. 2 ustawy o SKOK, bo ten przepis miał zniknąć razem ze zmianami w art. 9)
Kogo dotyczy
Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe (SKOK), Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (KSKOK), ich członkowie i oszczędzający, Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) jako organ nadzorczy w zakresie DORA.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu wniosku SKOK i KSKOK nadal będą musiały wdrożyć pełne wymogi DORA — plany awaryjne ICT, zgłaszanie poważnych incydentów cybernetycznych, testy odporności i nadzór KNF — z rocznym okresem przejściowym dla większych kas (wyłączenie art. 16 DORA wygasa po roku od wejścia ustawy w życie). Koszty dostosowania systemów IT i procedur compliance pozostają po stronie kas, a nie zostają zastąpione pełnym krajowym wyłączeniem.
Kontrowersje
Spór o to, czy SKOK i KSKOK powinny podlegać pełnemu unijnemu reżimowi DORA, czy skorzystać z krajowej opcji wyłączenia przewidzianej w rozporządzeniu UE — ten sam wątek pojawił się w poprawkach klubu PiS (druk 1326-A) i wnioskach mniejszości w sprawozdaniu komisji (druk 1326), a komisja rekomendowała odrzucenie.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
