poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1263, 1354 i 1354-A)
Wyniki głosowania
25 czerwca 2025prawo restrukturyzacyjne
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo restrukturyzacyjne oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę 4 Konfederacji do ustawy wdrażającej unijną dyrektywę o restrukturyzacji firm — było 232 głosów przeciw, 193 za i 3 wstrzymania się, więc w projekcie zostaje rządowa wersja raportowania statystyk do Komisji Europejskiej.
W skrócie
Cała ustawa ma dostosować polskie prawo restrukturyzacyjne, upadłościowe i ustawę o Krajowym Rejestrze Zadłużonych do dyrektywy UE 2019/1023 — żeby zadłużone firmy łatwiej ratowały działalność zamiast od razu upadać. Poprawka 4 Konfederacji dotyczyła art. 12a ustawy o KRZ (nowy przepis o obowiązku zbierania i przekazywania statystyk restrukturyzacji i upadłości do Brukseli): chciała zastąpić ogólne brzmienie rządowe szczegółową listą 9 kategorii danych — m.in. liczby wniosków i czasów ich rozpoznania, liczby zakończonych postępowań, kosztów postępowań jako procentu wartości majątku dłużnika, średniego czasu trwania oraz wskaźnika zaspokojenia wierzycieli. Sejm tej zmiany nie przyjął — po wcześniejszym odrzuceniu poprawek 1–3 PiS w tym samym dniu obowiązuje wersja komisji i rządu, która przekazuje szczegóły raportowania do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 171/0/0/18
- 0/146/0/11
- 0/30/0/2
- 0/32/0/0
- 0/18/3/0
- 15/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 10:18
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 4 zmieniałaby art. 3 pkt 2 ustawy zmieniającej — czyli sposób modyfikacji art. 12a ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych (art. 3 wymienia zmiany w tej ustawie, w tym nowy przepis o raportowaniu do UE)
- 2W art. 12a ust. 1 poprawka zastępowałaby rządowe brzmienie szczegółową listą 9 punktów danych dla Komisji Europejskiej: liczba wniosków restrukturyzacyjnych, upadłościowych i zagranicznych oraz średni czas ich rozpoznania (pkt 1 — statystyki wszczęcia postępowań)
- 3Dopisywałaby obowiązek raportowania liczby ogłoszonych upadłości, wtórnych postępowań upadłościowych, otwartych restrukturyzacji i układów na zgromadzeniu wierzycieli oraz średniego czasu ich trwania (pkt 2 — statystyki trwających i zakończonych postępowań)
- 4Wymagałaby danych o liczbie umorzonych, zakończonych i uchylonych postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych oraz o uchyleniu skutków obwieszczenia o dniu układowym (pkt 3 — statystyki zakończeń postępowań)
- 5Dopisywałaby liczbę prawomocnych postanowień o oddaleniu, odrzuceniu lub umorzeniu wniosków wymienionych w pkt 1 (pkt 4 — statystyki odrzuconych spraw)
- 6Dopisywałaby liczbę prawomocnych postanowień o odmowie uznania zagranicznego postępowania upadłościowego (pkt 5 — statystyki spraw transgranicznych)
- 7Zachowywałaby wymóg raportowania liczby dłużników z wcześniej zatwierdzonym układem w trzyletnim okresie (pkt 6 — identyfikacja powtarzających się restrukturyzacji)
- 8Dodawałaby obowiązek przekazywania kosztów zakończonych postępowań jako procentu wartości majątku dłużnika na dzień otwarcia postępowania (pkt 7 — miernik kosztowności procedur)
- 9Dodawałaby średni czas trwania zakończonych postępowań w miesiącach oraz wskaźnik zaspokojenia wierzycieli ogółem i według kategorii wierzytelności (pkt 8–9 — mierniki efektywności systemu dla wierzycieli)
- 10Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosiła odrzucenie poprawki 4 (druk 1354-A, pkt 4) — Sejm podążył za tym wnioskiem, więc zostaje rządowe brzmienie art. 12a z agregacją danych według wielkości dłużnika, formy prawnej i zakresu umorzenia długów, ze szczegółami w rozporządzeniu MS
Kogo dotyczy
Minister Sprawiedliwości i Krajowy Rejestr Zadłużonych (gromadzenie danych), Komisja Europejska (odbiorca statystyk), sądy restrukturyzacyjne i upadłościowe, dłużnicy i wierzyciele objęci postępowaniami, nadzorcy i zarządcy — bo szersze raportowanie wymagałoby od instytucji państwowych zbierania dodatkowych wskaźników kosztów, czasu trwania i zaspokojenia wierzycieli.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki szczegółowy zakres danych przekazywanych do Brukseli nie zostanie wpisany wprost w ustawie — Minister Sprawiedliwości określi go rozporządzeniem, co daje większą elastyczność administracyjną, ale mniej przejrzystości dla obywateli na etapie legislacji. Przyjęcie poprawki 4 uczyniłoby bezprzedmiotową poprawkę 5 PiS (druk 1354-A, pkt 5), która podobne wskaźniki kosztów, czasu i zaspokojenia wierzycieli dopisywałaby inaczej — po głosowaniu nadal możliwe jest rozpatrzenie poprawki 5.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych