poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 51 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa (druki nr 1497 i 1533)
Wyniki głosowania
25 lipca 2025instytut witosa
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 1 do ustawy o Instytucie im. Wincentego Witosa — zmianę numeracji rozdziałów z cyfr rzymskich na arabskie (421 głosów przeciw, 2 za).
W skrócie
Ustawa o Instytucie im. Wincentego Witosa, którą Sejm przyjął w czerwcu 2025 r., tworzy państwowy instytut badawczy upamiętniający Wincentego Witosa, prowadzący badania historyczne, konkursy i stypendia. Senat w poprawce nr 1 zaproponował wyłącznie techniczną korektę: oznaczenie rozdziałów I–IV cyframi 1–4, zgodnie ze Zasadami techniki prawodawczej (wewnętrznymi regułami spójnego pisania ustaw). Sejm odrzucił tę poprawkę, więc w tekście ustawy zostaje pierwotna numeracja rzymska.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/168/0/20
- 1/151/0/5
- 0/28/0/4
- 0/29/0/2
- 0/20/0/1
- 0/14/1/1
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 Senatu miała zamienić oznaczenia rozdziałów I–IV na 1–4 (uchwała Senatu, druk 1497, poprawka nr 1 — dostosowanie układu ustawy do § 62 ust. 1 Zasad techniki prawodawczej, czyli zasady używania cyfr arabskich zamiast rzymskich w numeracji rozdziałów).
- 2Sejm odrzucił tę poprawkę (421 przeciw, 2 za), mimo że Komisja Edukacji i Nauki zalecała jej przyjęcie (druk 1533, pkt 1 — wniosek komisji o akceptację poprawki Senatu).
Kogo dotyczy
Redaktorzy i osoby pracujące z tekstem ustawy o Instytucie im. Wincentego Witosa — zmiana dotyczyła wyłącznie sposobu oznaczenia rozdziałów w akcie prawnym, nie treści merytorycznej ustawy.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w ustawie nadal obowiązuje numeracja rozdziałów cyframi rzymskimi (I–IV), a nie arabskimi (1–4). Dla obywateli, młodzieży ze wsi czy samego Instytutu nie zmienia to żadnych zadań, finansowania ani uprawnień — to wyłącznie kwestia formy zapisu przepisów.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
