poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 51 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa (druki nr 1497 i 1533)
Wyniki głosowania
25 lipca 2025instytut witosa
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 3 do ustawy o Instytucie im. Wincentego Witosa — 424 głosy przeciw, 0 za i 1 wstrzymanie się — więc w tekście zostaje słowo „opracowywanie” zamiast proponowanego „ustalanie” w przepisie o zadaniach dyrektora.
W skrócie
Ustawa o Instytucie im. Wincentego Witosa, którą Sejm przyjął w czerwcu 2025 r., tworzy państwowy instytut badawczy upamiętniający Wincentego Witosa — m.in. prowadzący badania, konkursy, stypendia i działalność edukacyjną. Senat w poprawce nr 3 chciał w art. 9 pkt 3 (zadania dyrektora Instytutu) zamienić słowo „opracowywanie” na „ustalanie” w odniesieniu do rocznego planu finansowego, żeby dopasować brzmienie do art. 13 ust. 2 (ustalanie planu finansowego jako samodzielne zadanie dyrektora). Sejm odrzucił tę poprawkę, więc w ustawie zostaje pierwotne sformułowanie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/166/0/23
- 0/154/0/3
- 0/28/0/4
- 0/29/0/2
- 0/20/0/1
- 0/14/1/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 Senatu miała w art. 9 pkt 3 (zadania dyrektora Instytutu) zastąpić wyraz „opracowywanie” wyrazem „ustalanie” w kontekście rocznego planu finansowego — uchwała Senatu, druk 1497, poprawka nr 3 (art. 9 pkt 3 określa jedno z zadań dyrektora; Senat chciał użyć tego samego słownictwa co w art. 13 ust. 2, gdzie ustalanie planu finansowego jest samodzielnym zadaniem dyrektora).
- 2Uzasadnienie Senatu wskazuje, że „opracowywanie” oznacza etap tworzenia planu, a nie jego końcowy efekt, więc poprawka miała skorelować przepisy z art. 13 ust. 2 i art. 22 (przepis przejściowy — regulacja obowiązująca przy uruchamianiu Instytutu) — druk 1497, uzasadnienie poprawki nr 3.
- 3Sejm odrzucił tę poprawkę (424 przeciw, 0 za, 1 wstrzymanie się), mimo że Komisja Edukacji i Nauki zalecała jej przyjęcie — druk 1533, pkt 3 (wniosek komisji o akceptację poprawki Senatu).
Kogo dotyczy
Dyrektor Instytutu im. Wincentego Witosa, Rada Naukowa Instytutu, minister rolnictwa (nadzór nad Instytutem) oraz pracownicy Instytutu odpowiedzialni za planowanie finansowe.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w ustawie pozostaje niespójność językowa: art. 9 pkt 3 nadal mówi o „opracowywaniu” planu finansowego, a art. 13 ust. 2 o jego „ustalaniu”. Dla obywateli i beneficjentów stypendiów czy konkursów skutek jest praktycznie żaden — to korekta terminologiczna, nie zmiana uprawnień ani finansowania Instytutu.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych