poprawki nr 3-4 oraz 7-8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 71 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1585 i 1592)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił łącznie cztery senackie poprawki (nr 3, 4, 7 i 8) do ustawy o zapasach ropy, paliw i gazu — wszystkie czysto redakcyjne i techniczne — głosami koalicji rządzącej (180 za, 254 przeciw).
W skrócie
Ustawa o zapasach ropy, paliw i gazu (przyjęta przez Sejm 9 lipca 2025 r.) reformuje system rezerw energetycznych — m.in. RARS (Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych) przejmuje centralne zarządzanie zapasami gazu. Senat zaproponował 9 poprawek porządkujących; cztery z nich (nr 3, 4, 7, 8) głosowano łącznie w tym głosowaniu. Wszystkie cztery miały charakter czysto techniczny: naprawiały błędne odesłanie do przepisu, korygowały sformułowania niezgodne z zasadami pisania ustaw, uzupełniały pełny tytuł rozporządzenia unijnego (RODO) i naprawiały błąd gramatyczny. Koalicja rządząca odrzuciła je — tak jak wcześniej w tym samym dniu odrzuciła już poprawki nr 1 i 2.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 — chciała naprawić błędne odesłanie w art. 24a ust. 1b ustawy o zapasach: wyraz 'ust. 1' miał być zastąpiony przez 'ust. 1a' (art. 1 pkt 7 lit. b uchwały Senatu, druk 1585 — poprawka nr 2 Senatu zmieniła numerację ust. 1 na ust. 1a, co wymagało aktualizacji odnośnika w sąsiednim przepisie; ponieważ poprawka nr 2 została wcześniej odrzucona, poprawka nr 3 stała się bezprzedmiotowa)
- 2Poprawka nr 4 — chciała zamienić w art. 58 ust. 3 i ust. 5c ustawy o zapasach sformułowanie 'w rozumieniu odpowiednio' na 'o których mowa odpowiednio w' (art. 1 pkt 18 lit. a i d uchwały Senatu, druk 1585 — §152 Zasad techniki prawodawczej zakazuje używania zwrotu 'w rozumieniu' poza definicjami, bo mylnie sugeruje, że dane pojęcie jest tu definiowane)
- 3Poprawka nr 7 — chciała uzupełnić w art. 6h ust. 2 Prawa energetycznego skrócony opis rozporządzenia unijnego: po oznaczeniu '95/46/WE' dopisać '(ogólne rozporządzenie o ochronie danych)', czyli potoczne RODO (art. 2 pkt 2 uchwały Senatu, druk 1585 — §161a Zasad techniki prawodawczej wymaga, żeby pierwsze przywołanie unijnego aktu zawierało jego pełny oficjalny tytuł i potoczną nazwę w nawiasie)
- 4Poprawka nr 8 — chciała naprawić błąd gramatyczny w art. 6h ust. 3 pkt 2 Prawa energetycznego: zmiana formy 'sprzedaży' (dopełniacz) na 'sprzedaż' (mianownik/biernik), zgodną ze składnią zdania (art. 2 pkt 2 uchwały Senatu, druk 1585 — czysto językowa korekta bez wpływu na znaczenie przepisu)
Kogo dotyczy
Praktycznie nikt bezpośrednio — to poprawki wyłącznie redakcyjno-językowe, które nie zmieniają żadnych praw ani obowiązków obywateli, firm ani instytucji. Niepoprawiona ustawa pozostaje z drobnymi nieścisłościami językowymi i jednym błędnym odesłaniem do przepisu, które mogą powodować wątpliwości interpretacyjne przy stosowaniu prawa.
Praktyczny wpływ
Ustawa wejdzie w życie z nienaprawionymi błędami redakcyjnymi: błędnym odesłaniem wewnętrznym w art. 24a ust. 1b (który wskazuje na ustęp o innym numerze niż zamierzony), z sformułowaniem 'w rozumieniu' użytym niezgodnie z zasadami techniki prawodawczej oraz bez pełnego tytułu RODO wymaganego przy pierwszym przywołaniu aktu unijnego. W praktyce może to rodzić wątpliwości interpretacyjne przy wykładni przepisów — prawnicy i sądy będą musieli ustalać intencję ustawodawcy, zamiast polegać na precyzyjnym brzmieniu tekstu.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
