poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 72 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1577 i 1602)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 Senatu całkowicie jednomyślnie — 436 posłów głosowało przeciw, ani jeden nie zagłosował za. Poprawka miała doprecyzować, że obowiązek składania pism przez portal informacyjny sądów przy zatwierdzaniu ugody mediacyjnej ciąży wyłącznie na zawodowych pełnomocnikach, nie na zwykłych stronach bez prawnika.
W skrócie
Ustawa cyfryzująca KPC (Kodeks postępowania cywilnego — główna polska ustawa o procesach cywilnych) wprowadza m.in. obowiązek elektronicznego składania pism przez portal informacyjny sądów. Jedną z nowych sytuacji jest postępowanie o zatwierdzenie ugody mediacyjnej (ugoda mediacyjna to pisemne porozumienie zawarte przed mediatorem — niezależną osobą pomagającą stronom się dogadać — które sąd może oficjalnie zatwierdzić, nadając mu moc wyroku). Poprawka nr 3 miała wyraźnie zapisać, że obowiązek korzystania z portalu w takim postępowaniu dotyczy tylko zawodowych pełnomocników (adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, prokurator, Prokuratoria Generalna RP), a nie stron które działają samodzielnie bez prawnika. Sejm odrzucił tę poprawkę absolutnie jednomyślnie — wszystkie kluby, włącznie z PiS, które w dwóch poprzednich głosowaniach popierało senackie poprawki do tej ustawy, tym razem głosowały przeciw.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 zmieniała redakcję art. 18313 § 12 k.p.c. (Kodeks postępowania cywilnego — projektowany nowy przepis o sposobie wnoszenia pism w postępowaniu o zatwierdzenie ugody mediacyjnej): w miejsce brzmienia mogącego sugerować, że portal informacyjny jest obowiązkowy dla wszystkich uczestników, wpisywała wprost listę: adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, Prokuratoria Generalna RP albo prokurator — i wyłącznie te podmioty musiałyby przez portal wnosić wniosek oraz dalsze pisma procesowe (druk 1577, art. 1 pkt 19 lit. b w uchwale Senatu — zmiana brzmienia §12 dotyczącego składania pism po zawarciu ugody mediacyjnej)
- 2Senat uzasadnił poprawkę ryzykiem, że pierwotne brzmienie ustawy sejmowej może być interpretowane jako nakładające obowiązek korzystania z portalu również na strony niereprezentowane przez zawodowego pełnomocnika — co byłoby nadmiernym ciężarem dla osób działających bez prawnika (druk 1577, uzasadnienie — poprawka nr 3)
- 3Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach rekomendowała Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3 (druk 1602, pkt 3: 'przyjąć'), jednak Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji — głosując 436:0 za odrzuceniem
Kogo dotyczy
Strony postępowań sądowych o zatwierdzenie ugody mediacyjnej działające bez zawodowego pełnomocnika (osoby fizyczne i firmy samodzielnie składające wniosek do sądu po zawarciu ugody z mediatorem); zawodowi pełnomocnicy — adwokaci, radcowie prawni, rzecznicy patentowi, prokuratorzy i prawnicy Prokuratorii Generalnej RP (reprezentującej Skarb Państwa przed sądami).
Praktyczny wpływ
W wyniku odrzucenia poprawki przepis art. 18313 § 12 k.p.c. wejdzie w życie w wersji uchwalonej przez Sejm w lipcu 2025 r. — bez jednoznacznego wyłączenia stron niereprezentowanych przez prawnika z obowiązku korzystania z portalu informacyjnego. Interpretacja tego przepisu będzie musiała zostać rozstrzygnięta przez sądy lub przez późniejsze orzecznictwo. Wyjątkowo jednomyślne odrzucenie (436:0, bez ani jednego głosu za — nawet ze strony PiS, które poprzednie dwie poprawki senackie popierało) sugeruje, że koalicja rządząca świadomie nie chciała zmieniać tekstu ustawy uchwalonej zaledwie dziesięć dni wcześniej, uznając obawy Senatu za nieuzasadnione.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
