poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 75 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o środkach ochrony roślin (druki nr 1580 i 1618)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 1 do ustawy o elektronicznej ewidencji oprysków — 423 głosy przeciw, 0 za — więc w przepisach zostaje brzmienie „w systemie teleinformatycznym” zamiast proponowanego przez Senat „do systemu teleinformatycznego”.
W skrócie
Ustawa o ewidencji oprysków (przyjęta przez Sejm 25 lipca 2025 r.) zobowiązuje rolników i innych profesjonalnych użytkowników pestycydów do prowadzenia dokumentacji zabiegów w państwowym systemie EDSŚOR. Senat w poprawce nr 1 chciał poprawić jedno sformułowanie w art. 47a ust. 3 (przepis o tym, jakie dane użytkownicy wprowadzają do systemu) — zamiast „w systemie teleinformatycznym” miało być „do systemu teleinformatycznego”, bo dane się wprowadza do systemu, a nie „w” nim. Sejm tę korektę językową odrzucił, więc tekst ustawy pozostaje bez tej zmiany.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka Senatu nr 1 zmieniałaby w art. 47a ust. 3 (przepis określający, że użytkownicy profesjonalni i osoby je reprezentujące wprowadzają dane do systemu EDSŚOR) sformułowanie „w systemie teleinformatycznym” na „do systemu teleinformatycznego” — korekta językowa wskazująca, że dane trafiają do systemu, a nie są w nim „prowadzone” (druk 1580, uchwała Senatu).
- 2Sejm odrzucił tę poprawkę (423 przeciw, 0 za), więc w ustawie pozostaje oryginalne brzmienie „w systemie teleinformatycznym” z wersji uchwalonej 25 lipca 2025 r.
Kogo dotyczy
Użytkownicy profesjonalni środków ochrony roślin (rolnicy, firmy stosujące pestycydy zawodowo), osoby uprawnione do ich reprezentowania oraz Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa (GIOPiN) jako administrator systemu EDSŚOR.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki nie zmienia obowiązku prowadzenia ewidencji oprysków w systemie EDSŚOR ani terminów wejścia ustawy w życie — dotyczy wyłącznie jednego sformułowania w przepisie o sposobie wprowadzania danych. W praktyce dla rolników nie ma to żadnego mierzalnego skutku poza pozostawieniem redakcji, którą Senat uznawał za błędną językowo.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
