wniosek o odrzucenie w całości projektu.

Co nie weszło w życie

• 1Gdyby wniosek o odrzucenie przeszedł, żadne z zaplanowanych zmian by nie weszły w życie — w tym warunek aktywności zawodowej (pracy na poziomie co najmniej 50% lub 30% minimalnego wynagrodzenia — najniższej krajowej pensji) przy świadczeniu wychowawczym 500+ dla cudzoziemców z państw trzecich, z wyjątkami m.in. dla dzieci obywateli polskich i dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności (art. 9 pkt 1 projektu, zmiana art. 1 ust. 2a–2g ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci — ustawa regulująca 500+ i inne świadczenia na dzieci).
• 2Odrzucenie projektu zablokowałoby przedłużenie do 4 marca 2026 r. legalności pobytu i dostępu Ukraińców do rynku pracy oraz licznych terminów ustawy pomocowej z marca 2022 r. (art. 10 pkt 1 projektu, art. 2 ust. 1–2 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy — przepisy uznające pobyt za legalny i dające prawo do pracy).
• 3Odrzucenie uniemożliwiłoby też wprowadzenie ograniczeń pomocy: od 31 października 2025 r. koniec przyjmowania nowych osób do ośrodków zbiorowego zakwaterowania (OZZ — miejsc noclegu finansowanych z Funduszu Pomocy), od 1 listopada 2025 r. zakwaterowanie tylko dla grup wrażliwych (art. 10 pkt 7 projektu, art. 12 ust. 17 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy).
• 4Odrzucenie zatrzymałoby ograniczenie pakietu świadczeń zdrowotnych z Funduszu Pomocy dla dorosłych Ukraińców — m.in. uzdrowiska, stomatologię, rehabilitację, refundacje leków; pełny dostęp zachowaliby nieletni do 18 lat (art. 10 pkt 16 projektu, art. 37 ust. 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy).
• 5Odrzucenie uniemożliwiłoby mechanizm kontroli: wymianę danych ZUS–Straż Graniczna–PESEL, wstrzymywanie wypłat świadczeń i obowiązek osobistego stawiennictwa przy nadaniu numeru PESEL z weryfikacją biometryczną (art. 6 i art. 9–11 projektu — zaostrzenie rejestracji i weryfikacji prawa do świadczeń).
• 6Wnioski mniejszości w sprawozdaniu komisji (druk 1697) proponowały m.in. całkowite uchylenie ustawy pomocowej dla Ukrainy (wniosek mniejszości nr 1–2, poseł W. Skalik) albo dodatkowy warunek podatkowy przy świadczeniach — te propozycje nie zostały przyjęte, komisja wniosła o uchwalenie projektu w brzmieniu rządowym.