wniosek mniejszości 17

Co nie weszło w życie

• 1Wniosek mniejszości nr 17 zmieniałby art. 9 pkt 1 projektu — art. 1 ust. 2a zdaniu pierwszemu ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (ustawa regulująca świadczenie wychowawcze 500+) — tak, by cudzoziemcy z art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. c–f (osoby z określonymi zezwoleniami na pobyt) dostawali 500+ tylko wtedy, gdy w poprzednim miesiącu byli aktywni zawodowo i jednocześnie realizowali zobowiązania podatkowe wobec Skarbu Państwa, z wyjątkiem zaległości wynikających z prawem przewidzianych zwolnień, odroczeń lub rozłożenia na raty (druk 1697, wniosek 17)
• 2Wersja rządowa w art. 9 pkt 1 projektu (druk 1685) wprowadza warunek aktywności zawodowej (pracy na poziomie co najmniej 50% lub 30% minimalnego wynagrodzenia — najniższej krajowej pensji) w poprzednim miesiącu, ale bez wymogu opłacania podatków — odrzucenie wniosku nr 17 utrzymuje ten rządowy wariant (art. 1 ust. 2a ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci w brzmieniu z druku 1685)
• 3Odrzucenie wniosku nr 17 oznacza, że do ustawy nie wejdzie dodatkowy filtr podatkowy przy 500+ dla cudzoziemców — pozostają wyłącznie mechanizmy z druku 1685: warunek pracy, nauka dziecka w polskiej szkole, wstrzymywanie wypłat przez ZUS (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) i wymiana danych między ZUS a Komendantem Głównym Straży Granicznej (art. 9 i art. 11 projektu rządowego)