poprawki nr 1-2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa skierowanej do armatorów jednostek pływających w związku z wprowadzeniem zakazu połowu dorsza na Morzu Bałtyckim (druki nr 1612, 1624 i 1624-A)
Wyniki głosowania
26 września 2025wsparcie armatorów
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa skierowanej do armatorów jednostek pływających w związku z wprowadzeniem zakazu połowu…
Sejm odrzucił poprawki nr 1–2 klubu PiS do ustawy o pomocie dla armatorów (226 głosów przeciw, 199 za) — nie weszły w życie dodatkowe obowiązki deklaracyjne dla podmiotów złomujących jednostki.
W skrócie
Rządowa ustawa ma wypłacić z budżetu do 50 mln zł ok. 98–100 armatorom jachtów komercyjnych do połowów rekreacyjnych, którzy stracili na zakazie połowu dorsza na Bałtyku od 2020 r. — pod warunkiem złomowania statku, zobowiązania do złomowania w 120 dni albo darowizny jednostki państwu lub szkole. Poprawki nr 1–2 PiS chciały dodać obowiązek, by podmiot przyjmujący łódź do złomowania składał oświadczenie o zaprzestaniu tej działalności na 10 lat i o nieprzekazywaniu pieniędzy dalej, oraz rozszerzyć na to odpowiedzialność karną za fałszywe oświadczenia. Sejm te poprawki odrzucił, więc w projekcie zostaje wersja bez tych dodatkowych warunków.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/0/0/15
- 0/151/0/6
- 0/26/0/6
- 0/28/0/2
- 0/18/0/3
- 14/0/0/2
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 2/0/0/1
Analiza
10 lipca 2026, 12:09
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 miała dodać art. 3 ust. 2a (nowy akapit w art. 3 — warunki przyznania wsparcia): podmiot złomujący jednostkę musiałby złożyć oświadczenie o zakończeniu działalności polegającej na odpłatnym udostępnianiu statku do połowów rekreacyjnych (art. 5 pkt 9 lit. c ustawy o bezpieczeństwie morskim — definicja tej działalności), o nieprowadzeniu jej przez 10 lat od otrzymania wsparcia oraz o nieprzekazywaniu wsparcia osobom trzecim do prowadzenia podobnej działalności — poprawka została odrzucona
- 2Poprawka nr 2 miała zmienić art. 3 ust. 3 (rygor karny za fałszywe oświadczenia przy złomowaniu): klauzula o odpowiedzialności karnej z art. 233 § 6 Kodeksu karnego (kara za składanie fałszywych oświadczeń urzędowych) miałaby obowiązywać także przy oświadczeniu z nowego ust. 2a, nie tylko przy oświadczeniu o przyjęciu jednostki do złomowania z ust. 2 — poprawka została odrzucona
- 3Głosowanie łączne poprawek nr 1–2 zakończyło się ich odrzuceniem, więc w dalszej legislacji obowiązuje tekst z druku 1624 bez tych dwóch zmian — m.in. bez 10-letniego zakazu wznawiania działalności i bez rozszerzonej odpowiedzialności karnej na dodatkowe oświadczenie
Kogo dotyczy
Armatorzy jachtów komercyjnych do połowów rekreacyjnych (mikro-, mali i średni przedsiębiorcy, ok. 98–100 jednostek); podmioty wykonujące złomowanie jednostek pływających; dyrektorzy urzędów morskich w Gdyni i Szczecinie; Ministerstwo Infrastruktury jako organ nadzorujący wypłaty z limitu 50 mln zł
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek podmioty złomujące nie będą musiały składać dodatkowego oświadczenia o 10-letnim zaprzestaniu działalności połowowej ani ponosić z tego tytułu rozszerzonej odpowiedzialności karnej — beneficjenci pomocy nadal mogą ubiegać się o wsparcie według dotychczasowych warunków z projektu (złomowanie, zobowiązanie do złomowania w 120 dni lub darowizna jednostki).
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych