poprawki nr 3 i 20
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych (druki nr 558, 558-A, 1420 i 1420-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
9 października 2025lex deregulacja
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych (druki nr 558, 558-A, 1420 i 1420-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił poprawki nr 3 i 20 do ustawy o ograniczeniu biurokracji (233 głosy przeciw, 200 za, 5 wstrzymało się), więc do projektu nie wróciły zmiany w samorządowych kolegiach odwoławczych — składy jednoosobowe, praca zdalna ani przepisy przejściowe dla toczących się spraw.
W skrócie
Poselski projekt PiS o deregulacji (druk 558) miał m.in. usprawnić samorządowe kolegia odwoławcze (SKO — samorządowe organy rozpatrujące odwołania od decyzji urzędów). Komisja w druku 1420 wycięła te rozwiązania, zostawiając wąski pakiet zmian. Poprawka 3 PiS miała przywrócić nowe zasady orzekania w SKO: odwołania, wznowienia i stwierdzenia nieważności decyzji w składzie trzyosobowym, pozostałe sprawy — często w składzie jednoosobowym, plus możliwość pracy zdalnej. Poprawka 20 miała ustalić, że nowe zasady obejmą już toczące się postępowania i że prezes SKO w 30 dni mógłby przekierować nierozpatrzone sprawy do składu jednoosobowego. Koalicja głosowała przeciw — te zmiany nie weszły do ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/10
- 0/152/0/5
- 0/29/0/3
- 0/29/0/1
- 0/20/0/1
- 16/0/0/0
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/3/0/1
- 3/0/0/0
Analiza
10 lipca 2026, 16:12
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 3 dodawałaby art. 1a projektu ze zmianami w ustawie o samorządowych kolegiach odwoławczych (druk 1420-A, poprawka 3 — odpowiada art. 5 druku 558, który reguluje pracę SKO): prezes mógłby kierować sprawy z art. 18 ust. 1a do składu jednoosobowego albo kolegialnego (art. 11 ust. 1 pkt 9a — nowy punkt uprawniający prezesa do wyboru składu orzekającego)
- 2Poprawka 3 wymuszałaby skład trzyosobowy przy odwołaniach od decyzji, żądaniach wznowienia postępowania i stwierdzeniu nieważności decyzji (art. 18 ust. 1 — główne sprawy odwoławcze musiałyby być rozpatrywane przez trzech członków kolegium)
- 3Poprawka 3 pozwalałaby na skład jednoosobowy w pozostałych sprawach, z prawem członka wystąpienia o skład trzyosobowy (art. 18 ust. 1a–1c — uproszczenie procedury w mniej skomplikowanych sprawach, z możliwością eskalacji)
- 4Poprawka 3 uchylałaby art. 20 ust. 2 ustawy o SKO (art. 20 ust. 2 — usunięcie dotychczasowego przepisu o składach orzekających w tej ustawie)
- 5Poprawka 3 wprowadzałaby art. 24a umożliwiający zgromadzeniom SKO, Krajowej Reprezentacji SKO i składom orzekającym działanie oraz podejmowanie rozstrzygnięć zdalnie (art. 24a — zdalne posiedzenia i decyzje w SKO)
- 6Poprawka 20 dodawałaby art. 8d: do postępowań w SKO wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie art. 1a stosowałyby się nowe zasady z art. 18 ust. 1–1b (druk 1420-A, poprawka 20 — przepis przejściowy: nowe reguły składów obowiązywałyby także w sprawach już w toku)
- 7Poprawka 20 dodawałaby art. 8e: w ciągu 30 dni od wejścia w życie art. 1a prezes SKO mógłby skierować każdą nierozpatrzoną sprawę z art. 18 ust. 1a do składu jednoosobowego (druk 1420-A, poprawka 20 — przepis przejściowy: szybkie przekierowanie zaległych spraw do uproszczonego składu)
Kogo dotyczy
Prezesi i członkowie samorządowych kolegiów odwoławczych, osoby składające odwołania od decyzji administracyjnych (np. w sprawach budowlanych, środowiskowych, podatkowych lokalnych), strony w postępowaniach o wznowienie lub stwierdzenie nieważności decyzji, Krajowa Reprezentacja Samorządowych Kolegiów Odwoławczych.
Praktyczny wpływ
Bez tych poprawek SKO nadal działają według obecnych przepisów — bez nowych uprawnień do orzekania w składach jednoosobowych, bez obowiązku pracy zdalnej wprowadzonego tą ustawą i bez automatycznego zastosowania nowych zasad do spraw już w toku. Osoby czekające na rozstrzygnięcie odwołań nie skorzystają z ewentualnego przyspieszenia procedury, na które liczyli zwolennicy poprawek.
Powiązane głosowania
14 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych