poprawki nr 13 i 24

Co nie weszło w życie

• 1Poprawka 13 dodawałaby art. 5f projektu ze zmianami w ustawie o ochronie przyrody (druk 1420-A, poprawka 13 — odpowiada art. 18 druku 558, który reguluje wycinkę drzew na nieruchomościach osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej)
• 2W art. 83f ust. 6 termin na przeprowadzenie oględzin drzewa lub krzewu skrócony zostałby z 21 do 14 dni (art. 83f ust. 6 — przepis o tym, ile czasu ma organ na wizytę na działce przed decyzją o wycince)
• 3W art. 83f ust. 8 termin na wniesienie sprzeciwu przez organ wyższego stopnia skrócony zostałby z 14 do 7 dni (art. 83f ust. 8 — przepis o tym, ile czasu ma organ nadrzędny na zgłoszenie sprzeciwu wobec wycinki)
• 4Nowy art. 83f ust. 15a nakładałby na organ wyższego stopnia obowiązek rozpatrzenia odwołania od decyzji o sprzeciwie w terminie 14 dni od otrzymania akt sprawy (art. 83f ust. 15a — przepis o maksymalnym czasie rozpatrzenia odwołania w sprawie wycinki)
• 5Poprawka 24 dodawałaby art. 9c jako przepis przejściowy: do postępowań o usunięcie drzew lub krzewów na nieruchomościach osób fizycznych (na cele niezwiązane z działalnością gospodarczą) wszczętych przed wejściem w życie art. 5f stosowałoby się dotychczasowe brzmienie ustawy o ochronie przyrody (druk 1420-A, poprawka 24 — odpowiada art. 38 druku 558, który chroni sprawy już toczące się przed zmianą terminów)
• 6Po odrzuceniu obu poprawek w projekcie z druku 1420 nie ma żadnej zmiany w ustawie o ochronie przyrody — zostaje wąski pakiet komisji (m.in. notariat, sport, inwestycje mieszkaniowe, opłaty powiatu za porzucone pojazdy)