poprawka 11
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych (druki nr 1866 i 1875)
Wyniki głosowania
5 listopada 2025układy zbiorowe pracy
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych
Sejm odrzucił poprawkę nr 11 Senatu do ustawy o układach zbiorowych pracy — 436 głosów przeciw, 0 za — mimo że Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała jej przyjęcie.
W skrócie
Ustawa z października 2025 r. porządkuje zasady układów zbiorowych pracy między pracodawcami a związkami i nowelizuje m.in. Kodeks postępowania cywilnego (KPC — zbiór zasad, według których sądy rozpatrują sprawy). Sejm wcześniej rozszerzył w KPC pojęcie spraw z zakresu prawa pracy tak, by obejmowały nie tylko ustalenie istnienia stosunku pracy, lecz także ustalenie jego treści. Senat w poprawce nr 11 chciał dopasować do tego przepisy ustawy o układach zbiorowych — m.in. dodać sformułowanie „lub treści” w kilku artykułach KPC, które ustawa zmienia. Sejm odrzucił tę poprawkę niemal jednogłośnie, więc w ustawie zostaje brzmienie uchwalone przez Sejm bez senackiej korekty spójności z KPC.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/176/0/12
- 0/149/0/8
- 0/32/0/0
- 0/29/0/2
- 0/20/0/1
- 0/15/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/3/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 11 (odrzucona): w art. 39 ustawy o układach zbiorowych pracy (przepis nakazujący zmiany w KPC) miała w poleceniu nowelizacyjnym zastąpić sformułowanie „w art. 476 w § 1” brzmieniem „wprowadza się następujące zmiany” (druk 1866, pkt 11 lit. a — korekta redakcyjna sposobu opisania nowelizacji KPC).
- 2Poprawka nr 11 (odrzucona): pkt 1 art. 39 miał brzmieć tak, że w art. 47 § 2 pkt 1 lit. a, art. 631, art. 461 § 11 oraz art. 476 § 1 pkt 11 KPC po wyrazie „istnienia” dodaje się „lub treści” (druk 1866, pkt 11 lit. b — chodzi o to, by sprawy z zakresu prawa pracy obejmowały nie tylko ustalenie istnienia stosunku pracy, lecz także ustalenie jego treści; te artykuły KPC dotyczą m.in. właściwości sądów i trybu postępowania w sprawach pracowniczych).
- 3Poprawka nr 11 (odrzucona): w pkt 2 art. 39 miało zastąpić odesłanie „w pkt 3” brzmieniem „w art. 476 w § 1 w pkt 3” (druk 1866, pkt 11 lit. c — precyzyjniejsze wskazanie, który przepis KPC ma być zmieniony).
- 4Uzasadnienie Senatu (druk 1866): poprawka miała być konsekwencją zmian w KPC wprowadzonych przez Sejm — bez niej przepisy ustawy o układach zbiorowych mogą nie odzwierciedlać rozszerzenia pojęcia spraw pracowniczych o ustalenie treści stosunku pracy, podczas gdy przepisy o składzie sądu, właściwości sądów i uprawnieniach inspektorów pracy nadal dotyczą wyłącznie spraw o ustalenie istnienia stosunku pracy.
- 5Komisja Polityki Społecznej i Rodziny rekomendowała przyjęcie poprawki nr 11 (druk 1875, pkt 11) — Sejm odrzucił ją mimo tej rekomendacji, kończąc tego samego dnia odrzucanie wszystkich 11 senackich poprawek (wcześniej odrzucono poprawki nr 1, 2–4–7, 3–9, 5, 6, 8 i 10).
Kogo dotyczy
Strony sporów sądowych o stosunek pracy (pracownicy i pracodawcy), sądy pracy rozpatrujące sprawy z zakresu prawa pracy, inspektorzy pracy oraz podmioty korzystające z przepisów KPC zmienianych przez ustawę o układach zbiorowych pracy (art. 47, 461, 476 i 631 KPC).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w ustawie pozostaje sejmowe brzmienie przepisów nowelizujących KPC — bez senackiego dopisania „lub treści” w wymienionych artykułach KPC, co według Senatu mogłoby utrwalać rozbieżność: część przepisów procedury cywilnej będzie odnosić się do szerszego katalogu spraw pracowniczych (także o treść stosunku pracy), a przepisy wskazane w poprawce nadal mówiłyby wyłącznie o ustaleniu istnienia stosunku pracy.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych